Yo estoy con el juez Garzón

13/04/2010

Aquí les dejo, antes de irme al acto de lo ssindicatos en apoyo a Baltasar Garzón, la canción que ha compuesto el dúo Unomasuna en apoyo al magistrado.

162 respuestas

mitxel dice:

13/04/2010 a las 9:31

coño, si yo fuera el juez del olmo, me pondria a pensar què sumario tengo que abrir para engañar a cuatro bobos y hacerme olvidar lo de egunkaria.

Responder
dxr dice:

13/04/2010 a las 9:45

La canción es un truñazo infumable… no he conseguido terminar de oirla…

… pero bueno, habrá que quedarse con la letra en este caso, que es lo que importa.

Yo creo que es el momento de decir aquello tan famoso de «no te preguntes que puede hacer el juez Garzón por tí, pregúntate qué puedes hacer tú por el juez Garzón». Creo que hay que movilizarse más y mover el culo, que nos están adelantando por la derecha a una velocidad descomunal mientras nos quedamos abobados mirando el paisaje (que menuda mierda de paisaje).

Responder
fhku dice:

13/04/2010 a las 10:31

@dxr: Efectivamente, nos adelantan por la derecha.
Fíjese que ahora toca salir en defensa de uno de los principales impulsores de la teoría del entorno.

Yo estoy con Garzoooooooooooon , la la la larito…la la la

Responder
Zenon dice:

13/04/2010 a las 12:56

¡¡Huelga general!!

¡¡Huelga general!!

Que se note que somos sindicalistas

Responder
Red dice:

13/04/2010 a las 13:08

Ya empezamos… Y mira que podríamos estar (muchos) de acuerdo en que no deberían cargárselo (precisamente) por lo que se lo van a cargar… pero no: se plantea como una cuestión de estar a favor/en contra de Garzón… y quien no esté a favor incondicionalmente es un falangista y pertenece a la tribu de los manoslimpias…

Pues sigo sin estar con Garzón, y mi tribu es la de los piesnegros, que nos llevamos fatal con los manoslimpias. Hasta les tiramos flechas y esas cosas. Asín que nanay.

Que no se puede justificar a Garzón, cuando conviene, diciendo que «sólo aplica la ley» y luego convertirle en un justiciero cuando creemos que hace algo bien. Que no cuela. Que no se puede presentar a quien ha cerrado periódicos y perseguido partidos políticos como un campeón de la democracia.

Responder
Red dice:

13/04/2010 a las 13:09

@mitxel: y usted, ¿qué pasa con usted? ¿tanta intriga y luego nada? ¿o se hace de rogar? ¿o me lo he perdido? coñe, que tenía una porra con don sukoi, o algo así

Responder
mitxel dice:

13/04/2010 a las 13:45

@Don Ricardo: en fin, ya se me ha adelantado el impertiennete de don red, pero básicamente le digo lo mismo: un criminal es un criminal incluso cuando nos regala un caramelo.

si usted prefiere creer al tipo que se embolsa un buen sueldo todos los meses por perpetuar lo peor del franquismo en mi país, pues allá usted, pero no me pida que vaya con su sindicato, Comisiones limpias, a gritar garzón queremos un hijo tuyo.

lleva usted demasiados posts defendiendo al depredador ése, cuando sería mucho más fácil reivindicar la memoria, la de antes y la de ahora, sin más, sin nombres y apellidos.

en fin, una pena que sea usted tan poco avispado.

@Red: oiga, no me presione, que estoy ultimando los preparativos.

Responder
mitxel dice:

13/04/2010 a las 13:48

ya solo falta el juez del Olmo en la korrika por el euskera.

Responder
Don Güapo dice:

13/04/2010 a las 13:49

Y yo con el Estado de Derecho.

Responder
aitor dice:

13/04/2010 a las 13:55

@Don Gúapo

Entonces está usted en otro país.

Responder
mitxel dice:

13/04/2010 a las 14:13

@aitor: para nada don aitor. Don Guapo vive en ek estado de derecho democrático orgánico del patatín patatán.ç
el que no se entera es don ricardo.

Responder
mitxel dice:

13/04/2010 a las 15:35

@Don Ricardo: ¿y no le sería más fácil al juez garzóm buscar sus propios muertos, sus propios torturados, sus propias víctimas en su propio armario?

no sé, se me ocurre, mas que nada por aquello de la credibilidad.

y si esto de IU no es una cruzada a favor de garzón, pues lo disimulan bastante bien.

(¿o será mala conciencia por los propios olvidos de los propios camaradas durante la transición?)

Responder
TioListo dice:

13/04/2010 a las 17:11

Ahora lo entiendo. Se va cerrando el círculo. Los que desde la izquierda no les importa que la derecha se cargue al juez que quiere mirar debajo de las cunetas y las moquetas son los mismos que apoyan sin fisuras al régimen castrista. Curioso.

Apoyar a Garzón ahora es decir que es necesaria una regeneración social, etica y moral de la sociedad española. Lo que se intenta hacer en la figura de Garzón es imponer que hay límites que no se pueden sobrepasar en este país, es Garzón pero podía ser otro. Ahora mismo es un símbolo.

Se ve lleno hasta la bandera, es de esos actos a los que a uno le hubiera gustado acudir.

pd. Me maravilla que se puede ser tan pulcro con la libertad de expresión en este pais y tan relajado y despreocupado en otros. Menos mal que Don Ricardo en ese aspecto es estricto y no es partidario de que cierren periodicos en ninguna parte (ni de que no se puedan abrir si no son del gobierno).

Responder
Vayapordios dice:

13/04/2010 a las 17:41

Don mitxel puede especificar los muertos del Señor Garzón? O es que fue el el responsable de la muerte de Mikel Antza? No sé, lo veo poco fundamentado su último argumento. Aunque seguro que me lo aclara todo sacando a colación elsumario 18/98, que siempre es excusa. Porque…alguien puede dar algún caso acreditado de tortura llevado a cabo por orden del señor Garzón a algún etarra y abertzale a secas? Bueno, pero tienen ahí siempre el arma arrojadiza del GAL siempre que quieran para poder seguir diciendo lo mismo de siempre y bla bla bla…que yo sepa lo que ha condicionado la vida en Euskadi en los últimos 25 años ha sido ETA, no el señor Garzón, y si alguien no ha podido expresar su parecer político en Euskadi en los últimos 25 ha sido por culpa de ETA, no de Garzón, y si alguien no ha podido salir a la calle tranquilamente sin escolta por la posibilidad de saltar por los aires ha sido por posibles atentados de ETA, no del señor Garzón, aunque ustedes pueden seguir montándose su película cuanto tiempo quieran.

Responder
Red dice:

13/04/2010 a las 17:41

@TioListo: Uy, no me extraña que haya descubierto eso tan interesante que ha descubierto, porque es usted un tío muy listo. Ahora bien, ¿es verdad? ¿Todos los que no apoyan a Garzón «apoyan sin fisuras» al régimen castrista? ¿Ninguno de los que «apoyan sin fisuras» al régimen castrista apoyan al juez Garzón? No le pregunto cómo lo sabe… eso está claro. Es que es unsted muy listo.

Responder
Red dice:

13/04/2010 a las 17:43

@mitxel: ya ya, ultimando… fijo que está usted aún penultimando los preparativos

Responder
mitxel dice:

13/04/2010 a las 18:46

@Vayapordios: no mire, no necesitamos ir tan atrás. Basta leer la prensa del día a día para saber la democracia que pretenden imponer desde el país invasor.

y, piga, no se me moleste, quédense con garzón, por nosotros no hay problema.

eso sí, no nos le vuelvan a soltar por aquí acompañado y protegido por los mismos individuos que infrigieron tormento al señor Otamendi y resto de detenidos por el caso egunkaria.

Responder
mitxel dice:

13/04/2010 a las 18:48

@TioListo: ahora entiendo. Garzón es un símbolo… para los mismos rojeras que en su día convirtieron también al rey juan carlos en símbolo de la democracia y la libertad.

Responder
Vayapordios dice:

13/04/2010 a las 19:08

País invasor….don mitxel, demuestre sus afirmaciones, cuándo ha sido invadido Euskadi? O ha sucedido y no nos hemos enterado? Bueno, creo que su afirmación se debe a la continua intención y del nacionalismo vasco de compararse con el caso irlandés que SÍ fue invadido, y eso está todo en los libros de historia, no como ustedes, señor mío.

Responder
sukoi-27 dice:

13/04/2010 a las 19:09

@TioListo: Es cierto, ser partidario de los Castro es condición sine qua non para no apoyar al Garzon desde la izquierda….. se pide carné y referencias. Lo que ha hecho el juez estrellita ministro no me dejan dimito y la lio en otra parte….. en la persecución de ideas, contra la libertad de expresión, de reunión y asociación o su cegera ante lasa torturas que no existen pero todo el mundo sabe que haberlas haylas…. no tiene nada que ver!! Soy anti Garzón porque soy castrista… O por que soy pro etarra??… y Castro también … y Chavez….. y las FARC…y el KGB ??
Tras una regeneración moral, social y ética de la mano de Garzón…. seguiríamos como estamos…. Eso siii…. Ya sabriamos todos que los culpables muriéron y que las cunetas estan llenas… Ole!!

Responder
sukoi-27 dice:

13/04/2010 a las 19:12

@Vayapordios: Cero en historia!! El reyno de Nabarra fue invadido por Castilla y Aragón…. ah no!! que es un invento… Vitoria-Gasteiz no resistio el sitio castellano!! Jajajajajaajaja Ni el resto…que se entrego sin luchar!! Jjajajaajajajajja

http://es.wikipedia.org/wiki/Reino_de_Navarra

Responder
sukoi-27 dice:

13/04/2010 a las 19:13

http://alavaestadodenavarra.blogspot.com/2009/02/baskonia-siglo-xxi.html

Responder
sukoi-27 dice:

13/04/2010 a las 19:13

http://www.izaronews.info/2009/10/de-reino-de-navarra-a-provincia-espanola.html

Responder
sukoi-27 dice:

13/04/2010 a las 19:15

http://www.unavarra.es/puresoc/pdfs/tesis/iriarte/Iriarte-7.pdf

Responder
sukoi-27 dice:

13/04/2010 a las 19:17

http://www.youtube.com/watch?v=eX-653hNKRE

Responder
sukoi-27 dice:

13/04/2010 a las 19:18

http://www.nabarralde.com/

Responder
sukoi-27 dice:

13/04/2010 a las 19:20

Para hablar de lo que está y no está en los libros de historia… primero habria que leerlos…. pero no solo los que nos gustan!!

Responder
mitxel dice:

13/04/2010 a las 19:21

@sukoi-27: déjelo, a ver si todavía nos harán creer que los vecinos de intxaurrondo son autóctonos.

Responder
Vayapordios dice:

13/04/2010 a las 19:25

Hombre, quiere usted don Suko que nos retrotraigamos a la época de los reinos de la península, si va a resultar que ustedes quieren su repúbilca basándose en un reino y todo. Aunque si nos remontamos tanto, supongo que los herederos de los estruscos deberían pedir su independencia de los italianos por aquello de ser descendientes de los romanos, supongo también que la mitad de Galicia debería tener que volver a pertenecer a Portugal, supongo también que entonces cuando desde los países islámicos se reclama Al Andalus como territorio suyo deberíamos también dárselo, e incluso, el primitivo reino de Asturias llegó en su día hasta más allá de Bilbao, supongo que entonces los asturianos tendrán que reclamar que empiecen ustedes a usar hórreos, madreñas y hablen amestao no?….sí, en fin, usted me pone un argumento muy habitual y sobre todo muy muy serio y convincente (esto último es ironía por si no lo pilla).
Podríamos comenzar de nuevo con el eterno debate sobre el origen del nacionalismo vasco, pero ustedes se cerraran en banda dirán que Sabino Arana no tiene nada que ver y que son ustedes nacionalistas desde que el Australopitecus poblaba las tierras de centroáfrica.

Responder
Vayapordios dice:

13/04/2010 a las 19:30

Aclaración, usted podrá encontrar en la historia, en los libros que nos gustan y que no, historias sobre regiones invadidas a lo largo de la historia, regiones que hoy día son nacionalistas y regiones que no lo son, regiones dentro y fuera del estado español, pero que me base la defensa del nacionalismo vasco en que en la edad media el reino de castilla invadió el reino de navarra….no sé, es como algo insustancial, sobre todo porque por aquel entonces no existía la idea de Euskal Herria (aunque seguramente ustedes digan que sí, obviando una vez más que Sabino Arana fue el creador del Nazionalismo vasco, cuando pasó de declararse fuerista a nacionalista).
Pero que voy a decir yo, si solo soy un simple maketo y la única verdad sobre Euskadi la poseen los euskaldunes de pro, con Rh positivo y todo (o como fuera).

Responder
sukoi-27 dice:

13/04/2010 a las 19:34

Oyga!! Cuando invadieron los britanicos Irlanda?? Hoy republica y reino por aquella época?? Y yo no baso nada en la historia… yo no soy español y punto, no necesirto justificar nada… y usted no es basko ni que que viva en Ataun!!

Responder
sukoi-27 dice:

13/04/2010 a las 19:38

http://es.wikipedia.org/wiki/Euskal_Herria

Como podrá usted leer el término Euskal Herria es muy anterior a Sabino Arana, que lo que inventó fue el termino Euskadi…
OYGA!! necesita usted reciclar sus conocimientos!! Son los que se impartian en las escuelas franquistas…. o solo hay que enterrar los huesos?? Y la verdad?? Cuando le tocará a la verdad??

Responder
sukoi-27 dice:

13/04/2010 a las 19:46

Desenterrar… quería decir desenterrar!!

Responder
Vayapordios dice:

13/04/2010 a las 19:46

Don Suko, estamos de acuerdo, usted puede basar su en lo que usted prefiera y las tesis de viejos reinos creo que deberían descartarse por ser argumentos poco sólidos, ya que los reinos en toda la península variaron miles de veces. Como ejemplo, puestos a reclamar Extremadura debería reclamar medio Portugal como suyo ya que estuvo bajo el reino de Badajoz. Pero creo que usted coincidirá conmigo en que sería estúpido hacer eso. Si usted quiere basar su nacionalismo en sentimientos actuales que a usted le despierte su tierra, me parece lo más correcto. ( http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Pen%C3%ADnsula_ib%C3%A9rica_1030.svg )

No soy vasco, porque no he nacido allí, pero si así fuera, sería tan vasco como usted y Otegui juntos.

Y respondiendo a su pregunta, Irlanda fue invadida en el siglo XVII (que no en la edad media) y siempre defendieron su nacionalismo desde el primer día ante la invasión inglesa. Irlanda es producto de 3 siglos de lucha contra la invasión inglesa de la isla. El nacionalismo vasco no, surge en el XIX a consecuencia de la eliminación de los fueros por las guerras carlistas, habiendo estado los 4 siglos anteriores unido bajo la misma corona sin reclamaciones nacionalistas de ninguna índole. Si no es así y usted tiene datos que hablen del nacionalismo antes del XIX, no tendré reparo en leer las fuentes. Como verá, aunque a usted le parezca lo mismo, la historia dice que no lo es.

Responder
Indio dice:

13/04/2010 a las 19:47

Creo que es un mal negocio defender a personas cuando se trata de defender derechos colectivos… que no representan precisamente el juez. Es tan fácil simplificar, y a eso se contribuye personalizando en un personaje tan oscuro.

Responder
Indio dice:

13/04/2010 a las 19:47

Yo apoyo las denuncias masivas en Argentina y donde sea. De las víctimas reales.

Responder
Indio dice:

13/04/2010 a las 19:48

Invadamos de procesos y denuncias internacionales contra un estado que no respeta acuerdos internacionales de derechos humanos y que no puede escudarse en la Ley de Amnistía.

Denunciemos al sistema «democrático» que permite esto.

Responder
Indio dice:

13/04/2010 a las 19:49

Apoyemos la calidad artística, coño! Que ni pa eso…

Responder
Vayapordios dice:

13/04/2010 a las 19:51

La existencia del término Euskal Herria no determina la existencia de nacionalismo vasco y reclamación territorial, demuestra que el vasco se hablaba y tenía una influencia geográfica y a esa tierra donde se hablaba euskera es a la que llamó Sabino Euskadi, antes llamado Euskal Herría.

Responder
Indio dice:

13/04/2010 a las 19:58

@Don Ricardo: a la derecha, me permito disentir, no se la combate con adesiones a personas, don Ricardo. Se combate con justicia. Y si se considera que Garzón fue bueno por iniciar los procesos de crímenes franquistas, pues lo que se hace es seguir defendiendo que no hay justicia en esos crímenes.

Responder
sukoi-27 dice:

13/04/2010 a las 20:15

@Vayapordios: El termino Euskal herria hace referencia a un pueblo, que como todos tiene unos derechos, que se defiendan con mayor o menor ardor y sangre no los hacen desaparecer. Que los fueros sirvieron de contención a las reivindicaciones nacionales vascas es un hecho, como que cuando se intentó alterar llegó a generar guerras y rebeliones.

«En 1169, Ricardo de Clare (mejor conocido como strongbow) junto a Dermot MacMurrough y un grupo de normandos que venían de Inglaterra), llegaron cerca de Waterford y se asentaron a la fuerza. MacMurrough, conocido como el traidor más notorio de Irlanda, fue expulsado como rey de Leinster e invitó al rey Enrique II a que lo asistiese en recuperar su trono.[14] La subsecuente invasión condujo a que Enrique se convirtiese en Señor de Irlanda, hecho que marcó el comienzo de ocho siglos de dominación inglesa. Hacia 1300 los normandos controlaban la mayor parte del país, pero no lograron conquistarlo efectivamente debido a la ausencia de un gobierno central desde el cual se pudieran imponer.»

O mi fuente es erronea o su historia es un poco rara….. usted dirá!! Y que yo sepa no he proclamado exigencias territoriales… Usted dice que no hay conquista y yo se la traigo, usted dice que no hay nacionalismo antes de Sabino… pero las guerras carlistas son la defensa de que queda de independencia, como las aduanas que no estan en la costa sino en el interior, y antes los nabarros de nafarroa behera no desistieron nunca de recuoerar su reino e independencia…. asi que de conformidad nada!!
Por último, si usted hubiera nacido en el País Vasco, usted sería tan vasco como Otegi, Sabino, Arzallus, Abdalahe, Misanga… y todos los que nacen en el País Vasco… lo que no sabe es si sería español.

Responder
sukoi-27 dice:

13/04/2010 a las 20:18

http://es.wikipedia.org/wiki/Gamazada

Responder
mitxel dice:

13/04/2010 a las 20:21

@Vayapordios: se lo vamos a decir mas clarito:

los vascos no queremos saber nada con españa, ni antes ni mucho menos después de su golpe de estado.

lo dicho, quédense ustedes con su juez garzón y su democracia orgánica.

y berreen mañana vivas a la república a la que los rojos-rojeras traicionaron anteayer, sin retrotraernos a la edad media.

Responder
sukoi-27 dice:

13/04/2010 a las 20:32

@mitxel: Connio don Mitxel!! Ha estado usted de ejercicios espirituales el las Intxortas?? Le veo dispuesto a arrear con la txalaparta a los rojeras hispanos… que hicieron una ley de memoria de txiste y quieren que defendamos al megasuper juez GALzón!!

Responder
ostap dice:

13/04/2010 a las 20:35

@mitxel:

¿los vascos que votan al PP o al PSE tampoco quieren saber nada de España? ¿o es que esos no son vascos?

Responder
ostap dice:

13/04/2010 a las 20:38

Keridos, si es muy sencillo. Si el 100% de los vaskos, como dice Don Txapelo, no quiere saber nada de España y quiere la independencia ¿porque no hemos tenido ni una puta declaración de independencia?

Responder
mitxel dice:

13/04/2010 a las 20:41

yo ke hacía al pederasta comulgando en el culo de ratzinger.

Responder
ostap dice:

13/04/2010 a las 20:42

Yo en kambio no le hacia un racista de mierda y ya ve.

Responder
mitxel dice:

13/04/2010 a las 20:42

@sukoi-27: ahí estoy señor mío.

independiente independentista que ya no quiere saber nada del estado opresor, ni de sus tontos útiles rojo colorín.

Responder
ostap dice:

13/04/2010 a las 20:44

Y defensor del partido de dios y leyes viejas.

Responder
sukoi-27 dice:

13/04/2010 a las 21:01

Lo que se dijo tras el cierre de Egunkaria
Paco Llera:»Es sobradamente conocido que la red terrorista y sus mallas subculturales tienen tocada buena parte de nuestro tejido institucional y social, por no hablar de nuestra textura moral, mientras que el nacionalismo gobernante se dedica, irresponsablemente, a obstaculizar
sistemáticamente su desentrañamiento y a encabezar movidas como la presente (cierre de Egunkaria), EL PAÍS 8-3-03.

Carlos Iturgaiz: «Tapadera de ETA disfrazada de periódico». EL CORREO-EL DIARIO VASCO 8-3-03

Fernando Fernández Savater: (Carta de contestación al grupo de escritores euskaldunes que publicó un artículo de protesta por el cierre del periódico Egunkaria, en el que no fue mencionado Savater). «A muchos nos hubiera gustado que, puestos ya a sonrojarse sin sonrojo, los firmantes hubieran expresado vergüenza propia por no haber hecho pública una queja como la de ahora ante tantas manipulaciones educativas, tele programas infantiles, maniqueos, korrikas, kili-kilis o bertsos escandalosos (de los que, sin duda, algo sabe Joserra Garzia) que, a lo largo de los años, han ido cimentando la falsa asimilación entre euskera y nacionalismo radical?. EL PAÍS 5-3-03.

José María Aznar::»La lucha contra el terrorismo se debe realizar en todos los frentes que dan cobijo a la banda. Lo de menos son las banderas de conveniencia que pueda usar».

Jose Maria Michavila: Ministro de Justicia español en LA RAZÓN: «Egunkaria es un instrumento de la acción terrorista»

German Yanke:»A Marcelo Otamendi (Martxelo, dice él en un idioma raro, que no es vascuence) le conozco hace tiempo. (…) Habrá quien crea todavía que estamos hablando de periodismo. El inocente soy yo, quienes sigan haciéndolo son patanes o malintencionados. Otamendi ha demostrado que no es sino un desgraciado agente de la dictadura etarra y, como sabe el juez Del Olmo, el custodio, en Egunkaria, de sus operaciones financieras. Está tan en el ajo terrorista que, sumiso y evasivo, sabe a quién acudir, como si siguiese leyendo el manual del terrorista: al amigo, a Ibarretxe, el que les financiaba». LIBERTAD DIGITAL 3-3-03.

Iñaki Ezkerra: «Por tener ese nombre lírico que, más que euskaldún, suena a dramón del neorrealismo italiano, a grito en blanco y negro de la Magnani: ¡Martxelo, no te vayas!, ¡Martxelo, vuelve!?LA RAZÓN 6-3-03.

Angel Acebes: Ministro español de Interior: «Lo que han hecho estos presuntos terroristas imputados en un procedimiento por colaboración o pertenencia a ETA en el caso Egunkaria es aplicar el manual de la organización terrorista que contempla denunciar falsas torturas. 26-2-03

Jose Antonio Zarzalejos: «Cuando los vascos leemos versiones políticamente correctas sobre la libertad de expresión con ocasión de la clausura judicial de Egunkaria, se nos hiela la sangre. ¿Es posible que los compatriotas de fuera del País Vasco sigan sin entender que la expresión última de ETA es el asesinato pero que para llegar a él la banda se ha instalado en instancias que aparentan respetabilidad? Quiero suponer que no se conocen los contenidos del clausurado diario». Director de ABC, 23-2-03 .

Justino Sinova:»Lo de menos es que la sociedad Egunkaria S.A. editara un periódico. Si se hubiera dedicado a la fabricación de zapatos, el juez habría tomado la misma medida». EL MUNDO 24-2-03

Alfonso Ussía: «Salvo aquel arcipreste de Irun que cobijaba etarras en proceso de fuga, se habían limitado hasta la fecha a envenenar a los jóvenes de sus parroquias sin asumir los riesgos de la actividad terrorista. (…) Pero algo ha cambiado, y los presos etarras han recibido un premio inesperado. Entre los detenidos por colaborar con la ETA en el panfleto ‘Egunkaria’ figuran un franciscano y un jesuita. (…) Parece que Chema Auzmendi, además
de redactor de escritos para el ‘Gara’ (…) es también colaborador de los terroristas. Ha sido detenido por algo más que opinar (…) Si se prueba su posible delito, al fin los etarras tendrán en la cárcel su capellán particular».ABC 25-2-03.

Manuel Martín Ferrand: «Es natural que Otamendi diga haber sido torturado. Eso está en los manuales más elementales de la acción terrorista». ABC 5-3-03

Responder
sukoi-27 dice:

13/04/2010 a las 21:03

@mitxel: Que ha hecho usted?? Nos tiene en ascuas!!

Responder
mitxel dice:

13/04/2010 a las 21:07

@sukoi-27: darme un coscorrón del copón bendito en mi caída del guindo.

Responder
sukoi-27 dice:

13/04/2010 a las 21:07

Hay la dualidad falangista-rojeras espannol!! Antes roja que rota…. jajajaja…..en Bizkargi les espero, que ahora no tienen Luftwaffen…

Responder
mitxel dice:

13/04/2010 a las 21:08

@sukoi-27: no me refiero a la calidad democrática del estado basura español, sino a IU, antes que nada españoles, luego -si se terrcia- rojitos encarnados.

Responder
sukoi-27 dice:

13/04/2010 a las 21:10

@mitxel: Bueno, yo ya le avisé… es complicado militar en un partido, pero EB es que…. Bueno, usted sabrá mejor!! O se refiere a que ha aprendido a hacer el pil-pil moviendo la cazuela ??

Responder
sukoi-27 dice:

13/04/2010 a las 21:18

@mitxel: Lo de los no nacionalistas españoles ya lo sabemos de hace mucho… y mire, se es lo que se mama, si todos los veranos nos vamos al pueblo…. que si el primo de madriz se hace madero…. que si…

http://www.ezkerbatua-berdeak.org/

Haga este experimento…. entre en la pag de EB, ya lo habra hecho un millón de veces, ahora arriba a la derecha clicke en Euzkara…. y … jajaja …sigue todo en erdera!! En fin. No crea que fuera no hace frio…

Responder
ana dice:

13/04/2010 a las 21:31

Un acto muy bonito. Por cierto, no vi ni al candidato de IU a la Presidencia de la Comunidad ni a Pérez.

Responder
sukoi-27 dice:

13/04/2010 a las 21:32

http://luchadisidente.wordpress.com/

Responder
sukoi-27 dice:

13/04/2010 a las 21:33

Menudas perlas… espero las condenas!!

Responder
TioListo dice:

13/04/2010 a las 22:24

@Red: @mitxel: @sukoi-27: Está claro que no hay una coincidencia sobre las prioridades del momento.
A mí me parece que en este momento Garzón es un simbolo que recibe la agresión de los sectores más derechistas del pais que han lanzado el aviso de que no se pueden remover ni las cunetas ni las moquetas. Y por eso creo que merece el apoyo de la izquierda.

Personalmente intentaré hacerlo.

Pero voy más allá. Viendo el plantel de asistentes al acto y los discursos, me parece que el acto de esta mañana es un intento de regeneración social y etico de este país. Y creo que este es el camino que debió marcarse IU cuando decidimos hacer la refundación.

Estas son mis prioridades. Y creo que en este tipo de iniciativas es donde debe estar la izquierda, y consecuentemente IU.

Pero puedo entender que no sean las mismas prioridades que las de otros.

Responder
sukoi-27 dice:

13/04/2010 a las 22:33

@TioListo: Pues no… va a ser que no. Hombre, a mí es que españa ya… como que me da igual, por mí como si la declaran monarquia bananera de falange y la JONS. La situación es la misma…hace quinientos, cien, setenta, treinta… mas o menos disimulo y la misma mierda bajo la alfombra!!
Pero no crea que estoy en contra de que les de guerra…. no…. a por ellos…. pero para que yo me una hace falta algo más que la defensa de juececillo este. De todos modos vea, vea donde están las prioridades de algunos….

http://www.elpais.com/articulo/espana/PP/PSOE/piden/liberacion/presos/conciencia/Cuba/elpepuesp/20100413elpepunac_31/Tes

Pa esto si se juntan!!

Responder
Lucien de Peiro dice:

13/04/2010 a las 22:52

Villarejo y su parlamento de apoyo al juez Garzón:

Lamentable. Patético. De todas formas, estoy de acuerdo en algunas cosas que dice, porque obviamente la persecución del juez Garzón es un acto fascista. Sólo hay que ver quién está detrás: Falange y Manos Limpias, el culo y la mierda para entendernos. Sólo falta el PP. Me ha interesado mucho el dato sobre los jueces que procesan a Garzón, pues alguno de ellos tuvieron protagonismo en el caso «Botín», lo que demuestra hasta qué punto está podrido este patético país.

Al final, como ya he dicho otras veces, no podemos olvidar que Garzón es un juez profundamente antidemocrático, responsable de continuados abusos que han llevado a personas inocentes a pasar años entre rejas. Eso no tiene perdón ni se puede olvidar jamás. La verdad, que ese impresentable al que la «izquierda» despistada defiende ciegamente pueda ser inhabilitado me la trae bien floja. NAda de lo que le pase podrá compararse a las vidas truncadas de los que mandó a la cárcel sin más motivo que «todo era ETA», miserable argumento que ayer mismo se vio agredido con la sentencia Egunkaria.

Entiendo los movimientos fascistas que hay detrás de la persecución a Garzón, pero eso no conseguirá borrar su antidemocrática condición.

¡¡¡YO NO ESTOY CON GARZÓN!!! ¡¡¡NUNCA!!!

Responder
Independiente dice:

13/04/2010 a las 22:53

Pues yo creo que el señor Garzón deberia de estar en la carcel hace años y por mucho tiempo.

saludotes.

Responder
Independiente dice:

13/04/2010 a las 23:00

Y claro está…..

Usted con el como dice en la entrada…

je,je…

saludotes.

Responder
Independiente dice:

13/04/2010 a las 23:04

Muerta, su puta madre, por si acaso.

saludotes.

Responder
sukoi-27 dice:

13/04/2010 a las 23:05

Como se está poniendo esto….!!

Responder
mitxel dice:

13/04/2010 a las 23:31

@TioListo: mire, yo creo que no hay que confundir a la izquierda con IU. La izquierda en españa normalmente pasa de las elecciones o elige otras siglas, porque a IU no la entienden.

no se puede elegir como símbolo a un fascista por mucho que sea perseguido por otros fascistas.

no se puede ser republicano e implorar el premio prícnhipe de asturias para marcos ana, no se puede estar en misa y repicando, oiga.

eso lo entiende cualqueira, entendiendo por cualquiera a cualquiera que no sea de IU, que no solo está donde está porque la prensa nos tiene manía y el sistema electoral (que se avaló en su día desde esa izquierda), sino por méritos propios.

inisito, yo con garzón no voy a heredar, y quienes hoy apoyan al pollo este, mañana se quedarán colgados de la brocha, es decir, que serán pillados cagando y sin papel.

Responder
mitxel dice:

13/04/2010 a las 23:32

@Independiente: coño, don inde, le saludan de buen rollo y mire como se pone de abertzale.

ande, freebatasuna.

Responder
Vayapordios dice:

13/04/2010 a las 23:34

Don Suko,l su fuente es errónea, la invasión inglesa de irlanda sucedió en la primera década del siglo XVII. Revise sus fuentes, yo le dejo si quiere lo que puede encontrar usted en wikipedia y además

http://elcontubernioantisistema.blogspot.com/2009/01/1-esto-saldra-antes-del-leer-mas-esto.html

Puede usted rechazarla seguramente sea lo que haga. Y que Euskal Herria hace referecia a un pueblo, mire, lo que usted quiera, no me voy a parar a discutir este punto en que creo que usted hierra y usted cree que hierro yo. Que ha habido conquistas pues sí, y si quiere le traigo conquistas que ha habido como las que he mencionado del reino de badajoz que llegó hasta lisboa, pero bueno, usted podrá seguir defendiendo sus ideas nacionalistas. Y que las guerras carlistas fueron luchas pre-nacionalistas? disculpe, no se lo cree ni usted, con todo el respeto.

Responder
Vayapordios dice:

13/04/2010 a las 23:58

Coincido palabra por palabra con el señor Villarejo, lo principal es pedir respeto por la memoria de las víctimas y no se puede permitir que el tribunal suprema se convierta, si es que había duda de que lo era, como el instrumento del fascismo español para seguir implantando el odio a la libertad y la persecución de los crímenes contra la humanidad cometidos por el franquismo.

Responder
sukoi-27 dice:

14/04/2010 a las 0:07

@Vayapordios: Pues su wikipedia no es la misma que la mia que es de donde he sacado el texto que hace referencia a la ocupación inglesa….

http://es.wikipedia.org/wiki/Enrique_II_de_Inglaterra

Otro texto de la wiki que confirma la ocupación temprana…
Con todo el respeto don… en mi casa paterna está la boina roja de mi bisabuelo con tres estrellas, por supuesto yo no le escuche decir porque luchó, pero mi padre me contó lo que su padre le contó…. así que o le creo a usted o le creo a mi padre… no lo dude!!

Responder
Indio dice:

14/04/2010 a las 0:09

@Lucien de Peiro: El PP no falta porque ya está. La construcción y el apoyo de organizaciones / partidos para hacer el trabajo sucio o simplemente para diversificar el golpeteo, es una estrategia muy vieja utilizada por todos. Sólo que en este caso, pues lo que sabemos: partido uno, con imagen centrada, y el golpeteo faccioso por otras vías.

Responder
sukoi-27 dice:

14/04/2010 a las 0:10

Evidentemente no se a leido mis enlaces….

http://es.wikipedia.org/wiki/Gamazada

Lease lo que pone en el monumento a los fueros en Iruña y luego me cuenta….

Responder
sukoi-27 dice:

14/04/2010 a las 0:21

@Indio: Como en el caso Egunkaria… La AVT y Dignidad e Injusticia…. VAYA PAR!!

Responder
Indio dice:

14/04/2010 a las 0:32

@mitxel: ¿Por qué, si es tan fácil, todavía tiene usted (tenemos) que gritarlo cada vez que don Ricardo nos regala apoyos incondicionales de estos?

Responder
MiguelSR dice:

14/04/2010 a las 0:41

Sería injusto e inhumano no dejar que los descendientes de la guerra civil seaN del bando que sea recuperar a sus muertos. El juez Varela al que le ha tocado la desagradable tarea de enjuiciar a un compañero, está cumpliendo con su deber y en su auto no recoge nada que enjuicie a Garzón por autorizar exhumaciones, sólo le inculpa por un supuesto delito de prevaricación por extralimitarse de sus competencias, totalmente ajustada a derecho.
Vergüenza le debería dar al ex Fiscal Anticorrupción y otros politizar y hacer esas declaraciones desde el cargo público que ocupan, toda la parafernalia que ha montado la Milicia Garzonita, sí que podría ser constitutiva de delito, por presionar en la instrucción de una causa y pretender un juicio popular.
La retroactividad de las leyes internacionales que se firmaron 1951 y la amnistía del 77, no admiten juzgar los crímenes o desaparecidos de la guerra civil, sean del bando que sea, si se anularan sería desastroso para todos los españoles, todas las personas acogidas a estas leyes deberían ser juzgadas de nuevo y no precisamente por juzgados populares como lo hicieron el frente popular en Málaga, fueron asesinadas o desaparecidas como mi abuelo, muchas personas por tener tierras, ser patrón de una empresa… o simplemente no pensar como ellos. Precisamente Santiago Carrillo entre otros, tendrían que responder de los crímenes de Paracuellos del Jarama.
Las asociaciones de la memoria histórica (que niega por sistema buscar desaparecidos de las checas y otros linchamientos) están siendo financiadas con el dinero de todos y estimaron que había unas 130.000 víctimas del franquismo, pocas fosas han aparecido y no superan los 1.000. Porque los enterramientos que aparecieron recientemente en Málaga que muchos se apresuraron a decir que eran asesinatos de los fachas, resultaron ser tumbas fenicias. En Paracuellos del Jarama hay contados 8.000 muertos, varios miles sin identificar y esos sí que fueron asesinados por milicianos del Frente Popular con el beneplácito de Santiago Carrillo.
Tiene cierta lógica que estas asociaciones de la memoria histórica del frente popular, aprovechen lo de Garzón y manipulen el auto del Juez Varela, al igual que los sindicatos que no les da ningún reparo en decir que el paro no es prioritario, sólo les interesa actuar de palmeros en el lobby socialista para que no les cierre el grifo y seguir mantenidos. Será casualidad que mientras UGT y CCOO han estado de verbena, el gobierno ha lanzado que va a recortar las prestaciones de los que tienen la suerte de trabajar, y no han dicho ni pio. Seguro que si gobernara el PP ya hubieran hecho más de una huelga general, y si no, tiempo al tiempo.
Con la crispación que hay en el ambiente y no precisamente por lo de Garzón, sino por el paro y la miseria que no se le ve salida, más les vale que estén calladitos y no apelen al pueblo para hacer justicia… les puede cambiar el color de su estrella.

Responder
TioListo dice:

14/04/2010 a las 0:47

@mitxel: No se crea que confundo la izquierda con IU. Más bien creo que IU es una pequeña parte de la izquierda y no necesariamente la mejor. Coincido en pensar que IU está como está en buena parte, casi en la mayor parte, por (des)méritos propios.

Lo que no puedo compartir es que Garzón sea un fascista. Es una cosa seria llamarle a alguien fascista y prefiero reservarlo para los fascistas de verdad. En la parte personal, además, qué quiere que le diga, este juez se ganó mi respeto cuando le entró al Gal en un momento en el que nadie, ni siquiera la izquierda (no abertzale), se creyó que desde los poderes del estado se podía combatir el tarrorismo de estado.

Insisto en que el de hoy ha sido un acto de regeneración democrática, pero ya he dicho antes que cada uno tiene sus prioridades.

Responder
mitxel dice:

14/04/2010 a las 0:48

@Indio: porque nuestras palabras no pueden ser, sin pecado, un adorno.

(pa que vea usté lo culto que soy)

Responder
mitxel dice:

14/04/2010 a las 0:52

@TioListo: vamos a dejarlo en un juez golpista.

en el gal no entró el juez garzón, ni siquiera esos maravillosos periodistas que todos conocemos y que no hicieron sino fusilar lo publicado por el diario Le Expresso de Lisboa, que fue el que dio con la pista de don Amedo y don domínguez.

garzón cambalacheó a cuenta del gal, con el PP, con el PSOE y, al final, nada de nada.

ni justicia, ni memoria, ni reparación.

pero beneficios personales, todos los que usted quiera, desde la gloria que tanto necesita para respirar, hasta covnertirse en un conferenciante profesional.

mientras tanto, los capos se las piran porque es vago, torpe e ineficaz.

Responder
sukoi-27 dice:

14/04/2010 a las 0:57

@MiguelSR: Ya salio paracuellos… cara al sol con la camisa nueva.!!…Lo dicho, sin la Luftwaffe pa apoyaros no hay gonadas de presentarse en Bizkargi o en PeñaLemoa si prefiere….

Responder
TioListo dice:

14/04/2010 a las 0:59

@MiguelSR: Acaba de alumbrar ud el mayor y milagroso descubrimiento arquológico del año, más de 3.000 tumbas fenicias en Málaga ¡con restos humanos conservados como si solo llevaran 70 años enterrados!, y podemos además afirmar que los fenicios conocian la polvora y las armas de fuego viendo los cadáveres.

Por cierto, nadie le va a poner impedimentos si quiere buscar los restos de su abuelo, sea o no fenicio.

Responder
TioListo dice:

14/04/2010 a las 1:07

@mitxel: Sigue ud usando gruesas palabras que mejor dejarlas para cuando sea necesario. Juez golpista, que cachondo.

Lo que dice de que Garzón es fascista y golpista es una boutade, vale, ya le voy entendiendo, pero deje estos artificios para mejor momento y auditorio, para impresionar a jovenzuelos u jovenzuelas o asustar señoras de banqueros en fiestas familiares.

Vago, torpe e ineficaz dice. Le tiene ud mania, eso me queda claro.

Responder
sukoi-27 dice:

14/04/2010 a las 1:42

@TioListo: No olvide no mirar a la cara a quienes denuncian haber sido torturados y hacerse el longuis…. eso como se llama??

Responder
ATEO - ROJO - MASON dice:

14/04/2010 a las 4:52

POR UN ESTADO DE DERECHO

DEROGACIÓN DE LA LEY DE AMNISTIA

ENJUICIAMIENTO Y CONDENA A LOS CRIMINALES FRANQUISTAS.

ENCAUTACION Y DEVOLUCION A SUS LEGITIMOS DUEÑOS DE TODAS LAS PROPIEDADES QUE SE «REQUISARON» DURANTE EL FRANQUISMO Y ACTUALMENTE SIGUEN EN MANOS DE FRANQUISTAS O DE SUS DESCENDIENTES…..

Responder
ATEO-ROJO-MASON dice:

14/04/2010 a las 8:53

@Red: Don, creo que no es eso, por lo menos para mi.

Verá, a mi no me importa nada Garzón, es un juez «estrella» y que durante su vida profesional ha intententado medrar utilizando la magistratura.

Cuando el PSOE no le hizo ministro de justicia, se vengó entrullando a los terroristas de estado -se hubiera hecho si lo hubiesen nombrado ministro ???, no lo creo-, ha actuado contra «sospechosos» de pertenecer a ETA, sin aplicar la presunción de inocencia -eso es habitual en esta dictadura bipartita que hay en ej-puña-, etc…. SI, todo esto es verdad.

Pero a mi manera de verlo, ustedes se olvidan de la «oportunidad estratégica», este es el momento para «intentar» la derogación de la Ley de Amnistia y quizas para ello, el Garzón ese, sea una buena piedra de toque.

Yo no digo pues que se defienda a un juez, yo digo que se aproveche para acabar de una vez con esta PANTOMIMA de democracia ej-PANOLI, en donde hay leyes que NO permiten denunciar a los delincuentes terroristas -solo los franquistas y ex-franquistas claro-, un PUTO PAIS de mierda, en donde se denuncia y «posiblemente» se condene, a aquellos que denuncian a los delincuentes, asesinos y terroristas de la derecha.

Hay que DEROGAR de una vez la Ley de Amnistia y este es un buen momento para intentarlo.

¿Que el PSOE no querrá?, bien, eso es otro cantar.

Pero, no es Garzón SI o Garzón NO, es JUSTICIA SI y asesinos y ladrones culpables y de una puta vez, CONDENADOS.

Saludos

Responder
ATEO-ROJO-MASON dice:

14/04/2010 a las 9:11

@TioListo:

¿Cuales son estos límites?.

¿Acaso no hay una ley de amnistia que cumplir?.

¿Cuales son estos límites?.

Responder
ATEO-ROJO-MASON dice:

14/04/2010 a las 9:22

@Vayapordios: HOY GA.

A eso, en catalán lo llamamos «fugir d’estudi» y creo que en su lengua maketa seria algo como «salirse por la tangente».

A ver si el presente, en el mundo, no tiene sus origenes en el pasado… ¿o es que este tema no le interesa porqué le quiza sus «razones»?.

Lo mismo que usted deben argumentar ciertos colonos judios después de que se hayan hecho con las propiedades de los palestinos.

¿ Que el tiempo transcurrido no es comparable?. ¿Cuanto tiempo le parece a usted que debe conservarse la historia y los deseos de librarse del ejercito invasor ?.

Un año, 10, 20, 100, ¿dependiendo de quien estemos hablando?.

¿Es gibraltar español?.

Responder
ATEO-ROJO-MASON dice:

14/04/2010 a las 9:24

@ATEO-ROJO-MASON:

errata : A ver si el presente, en el mundo, no tiene sus origenes en el pasado… ¿o es que este tema no le interesa porqué le quita sus «razones»?.

Responder
ATEO-ROJO-MASON dice:

14/04/2010 a las 9:27

@ostap: ¿usted que coño sabe?
¿O es que se lo han dicho ellos?.

Responder
ATEO-ROJO-MASON dice:

14/04/2010 a las 9:28

@ostap: porque es ilegal señor mio ¿o no lo sabe eso?…

Responder
Miss Garza dice:

14/04/2010 a las 9:29

Como juegan los borrokitos vascongadenses al país imaginario..
¡¡¡ que felices seremos los doooooossssssssss¡¡¡
El caso es que yo me cago en la puta república y en la boina del abuelo estrella por estrella. ¿O es que a esta vale sacarla brillo y a lo del otro bando hay que olvidarlo?
Son gusanos residuales, que se creen nación, y ni representan ni mandan. Y que a la primera hostia, se cagan vivos.

¿Freebatasuna? Hasta Ricardín se baja el pantalón… Pena de regalo etarra y cuarto y mitad de pierna con el cotugillo al aire … y entonces cantarán «que bonita es vascongadas cuando truena de verdad»

A mamarla, hijos de Arana.

Responder
ATEO-ROJO-MASON dice:

14/04/2010 a las 9:36

@sukoi-27: No se si se referirá a estas pero ahí voy con una.

Debo condenar CONDENO al puto estado terrorista español a disolverse sin dilación, en caso contrario se deberá arrestar a los terroristas de estado, se obligará al gobierno, al partido que lo sostiene y a la puta oposición antidemocrática que lo apoyo en la decisión de ignorar la presunción de inocencia, de algunos de sus administrados, dictar leyes AD-HOC para manipular la democrácia y a condenar a unos inocentes además de asesinar a otros, a dimitir y disolver sus organizaciones.

CUMPLASE y HAGASE.

Responder
ATEO-ROJO-MASON dice:

14/04/2010 a las 9:38

@Miss Garza: Y yo me cago en tus muertos… gilipollas de garza FASCISTA y asesina.

Responder
ATEO-ROJO-MASON dice:

14/04/2010 a las 9:40

@MiguelSR: Hostias…. tu eres un NAZI de tomo y lomo ¿verdad?.

Nazi, nazi, nazi…!!!!! de esos de verdad ¿verdad?.

Responder
Juan del Encina dice:

14/04/2010 a las 10:47

@Lucien de Peiro:

http://historiademonesterio.blogspot.com/2010/04/la-esquizofrenia-de-la-izquierda.html

El ex-fiscal Villarejo olvida…
Cada vez se hace más cierto lo de «Que bien se vivía contra Franco».. Al menos, algunos trabajaban en el cine… ¿o no, Ibérica fútbol club?

Responder
Vayapordios dice:

14/04/2010 a las 11:48

Don Suko, no le pdio que me crea a mí, no es necesario, uno siempre le dará más validez a la versión que le de su familia, eso es lógico, pero solo una pregunta, su abuelo combatió en las guerras carlistas? Si es así, en qué año nació él y qué edad tiene usted señor mío?!

Responder
Vayapordios dice:

14/04/2010 a las 11:55

Por cierto don Suko, los fueros de Iruña…eso no es la actual Navarra, que también se llama Iruña en Vasco…? Que yo sepa Navarra es comunidad foral…claro que si ustedes lo que quieren es que los fueros de Navarra les sirvan para crear el estado Vasco con las 7 provincia reclamadas…amigo, eso es harina de otro costal. La comunidad Navarra es la única comunidad foral de todo el estado y esos fueros siguen existiendo. Pero los de Navarra, no los del País Vasco, que aunque mucho les pese, no son lo mismo. Y los navarros así lo expresan, y eso lo sabe usted.

Responder
Vayapordios dice:

14/04/2010 a las 12:01

Corrección, Iruña-Pamplona, que pal caso patatas ya me entendió.

Responder
Vayapordios dice:

14/04/2010 a las 12:12

«Pero, no es Garzón SI o Garzón NO, es JUSTICIA SI y asesinos y ladrones culpables y de una puta vez, CONDENADOS.»

Me quedo con esa afirmación suya don Ateo-Rojo-Masón

Responder
Vayapordios dice:

14/04/2010 a las 12:51

@ATEO-ROJO-MASON:

Mire usted, por supuesto que es una cuestión de tiempo, y le pongo un ejemplo. Es una estupidez pedir la cabeza de los descendientes de Julio César o cualquier emperador romano por todas sus invasiones y asesinados a lo largo de los siglos. Por qué? porque han pasado entre 2000 y 1600 años y sería estúpido y de mentes obtusas hacerlo y querer basar el nacionalismo de una región en «ay! es que hace casi mil años…» Los hechos que podemos denuncia y debemos denunciarlos si así locreemos son los más cercanos a nuestra época, de la misma manera que debemos condenar y retirar todos los símbolos franquistas ahora que está reciente y no debemos condenar y criticar y pedir la retirada de, por ejemplo un simbolo romano, porque sería estúpido. Porque igual de estúpido que extremadura reclamase portugal como suyo pese a haber estado bajo su dominio o que Asturias reclamase como suyo el dominio del astur-leones que llegaba hasta el norte de extremadura. Son reclamaciones que podrán tener su base histórica, mas o menos fundada y más o menos maniopulada, pero a mí me siguen pareciendo reclamaciones territoriales que no vienen a cuento.

Responder
Indio dice:

14/04/2010 a las 14:05

@ATEO – ROJO – MASON: No grite, ni que fuera usted nuevo en esto…

Responder
Indio dice:

14/04/2010 a las 14:15

Por cierto, la canci’on es mala con cojones… Creo que ya lo hab’ia dicho peropa que quede claro…

Responder
Indio dice:

14/04/2010 a las 14:15

Don mitxel, me est’a diciendo usted que lo que tiene que hacer es renunciar a EB?

Responder
mitxel dice:

14/04/2010 a las 15:17

@Indio: le estoy diciendo que quien tiene que renunciar de una puta vez es la actual direccción de EB, en pleno, la eterna dirección d elos gallitos de pelea.

sí, ya lo sé, no renunciarán. coño, es que viven de puta madre.

Responder
Lucien de Peiro dice:

14/04/2010 a las 15:36

@Juan del Encina: bueno, no entro a valorar a Villarejo, salvo aquello que dije que su discurso me parcía lamentable y patético, no tanto por el propio Villarejo, que no cnsidero un recalcitrante, como por lo que el acto de apoyo a Garzón simbolizaba o denotaba de esa izquierda «despistada», de esa izquierda que no montó ninguna campaña cuando el año pasado el PSOE (en el gobierno) legisló ad hoc para impedir que se investigase desde la AN lo sucedido en Gaza unos meses antes, esto es, la matanza de paestinos a manos del ejército israelí, así que digo «despistada» por no decir algo más fuerte.

En principio no tengo una impresión especialmente negativa de Villarejo. Viendo el enlace que ha compartido conmigo debo decirle que, prescindiendo del error que supone defender a Garzón (a pesar de sus cosas positivas) no me parece mal que un antiguo fiscal de la época franquista condene el franquismo. Más Villarejos faltarían en tal caso. Por otro lado, ¿en qué procesos estuvo involucrado dicho señor? Entiendo que ya con el PSOE no hubiese llegado a donde llegó si hubiese tenido un pasado de persecución fascista, como tanto clegas suyos de la época.

Responder
1. Zenon dice:
  
  30/09/2018 a las 18:38
  
  Ya se que esto ya no lo lee nadie ( y menos si lo dice Zenon) pero hoy a 30 de Septiembre de 2018, es para mearse de la risa el recordar las «Sesudas» opiniones de Don Lucien sobre Villarejo.
  Yo es que me voy por «lapatabajo»
  
  Responder
Lucien de Peiro dice:

14/04/2010 a las 15:43

@Indio: qué duda cabe.

Responder
Indeopendiente dice:

14/04/2010 a las 18:04

@Don Ricardo:

Oiga que mi contestación tambien era cariñosa, lo que pasa es que usted no tiene sentido del humor.

Me alegro que todavia se acuerden…

freebatasuna.

saludotes.

Responder
sukoi-27 dice:

14/04/2010 a las 20:11

@Indeopendiente: Esque estamos en campaña contra los insultos machistas y ofensivos con las meretrices… que mas que insulto debería ser muestras de afecto y respeto!!
Se le hecha en falta por aquí….
Freebatasuna.

Responder
sukoi-27 dice:

14/04/2010 a las 20:26

@Vayapordios: Perdone!! Iruña es que?? Ya le he dicho…. deje los libros de la época de franco!!
Evidentemente usted de euskera ni papa, como alguna jueza. Quien dice que Nabarra es parte de la CAV?? Usted no le entre lineas, usted lee mas allá de la pantalla…
Que no hombre, no pretenda engañar al personal…. no se trata de que nabarra pase a ser provincia dentro de la CAV, cosa recogida en su constitución y que me la pela, se trata de que el país vasco, euskal herria, es el REINO DE NABARRA…. que es lo que usted no entiende ni lellendo tres veces la wiki!!
Me imagino que sigue usted sin leer lo que le enlazo, porque repite como un loro lo que le dicen que piense porque así es…
NO HAY RECLAMACIÓN DE TERRITORIOS!! Esa afirmación es tendenciosa y mentirosa!! Lo que se pretende es que lo que se dominó por la fuerza vuelva a ser por el deseo de las personas, personas que conforman un pueblo, que un día constituyó un estado…el REINO DE NABARRA y que si sus habiantes tanto en el estado español como en el frances, seguro que no tiene ni idea de esa parte, lo desean y quieran o no esos dos estados algún día volvera a ser lo que fue, una entodad política única.
Y se acabó el curso de historia, que para educar ya tengo a mi prole…

Responder
sukoi-27 dice:

14/04/2010 a las 20:29

Monumento a los Fueros en Pamplona, realizado tras la Gamazada.

En Pamplona y por suscripción popular se levantó el Monumento a los Fueros, como símbolo de la libertad navarra, situándolo en frente del Palacio de la Diputación Foral de Navarra. Lo diseñó el arquitecto Manuel Martínez de Ubago, finalizando en 1903, no siendo nunca inaugurado.

La estatua, de 25 metros de altura, está dividida en tres cuerpos:

* Cuerpo inferior, de base pentagonal, cuyas cinco caras, simbolizan las cinco merindades de Navarra con varios pequeños escudos de pueblos y ciudades. Debajo hay cinco placas de bronce con las siguientes inscripciones:

Se erigió este monumento para simbolizar la unión de los navarros en la defensa de sus libertades, libertades aún más dignas de amar que la propia vida.
La incorporación de Navarra a la Corona de Castilla fue por vía de la unión principal, reteniendo cada reino su naturaleza antigua, así en leyes como en territorio y gobierno.
Juraban nuestros Reyes guardar y hacer guardar los Fueros sin quebrantamiento alguno, mejorándolos, y que toda transgresión a este juramento sería nula, de ninguna eficacia y valor.

En euskera:

Nosotros los vascos de hoy en homenaje y recordando a nuestros antepasados, nos hemos reunido aquí para demostrar que queremos conservar nuestra ley.

En euskera y escrita en caracteres de inspiración ibera:

Nosotros los vascos, no tenemos más señor que nuestro Dios; al extraño damos la bienvenida y hospitalidad, pero jamás soportaremos su yugo. Sabedlo vosotros, nuestros hijos.

Responder
sukoi-27 dice:

14/04/2010 a las 20:32

Cuando vayan a los Sanfermines antes de pillarsde el pedo de su vida pasen por el monumento y se lo leen (Parte esta en euskera, pero pone lo que transcribo arriba no pregunten lo que pone en la AN que ni papa)

Responder
cervera dice:

18/04/2010 a las 10:48

No sé si saben los bosques en dónde se están metiendo. Si desean acabar con la ley de Amistía de 1977 y juzgar los crímenes del franquismo; tendrían que juzgar los crímenes de la Guerra Civil cometidos por ambos bandos; tendrían que juzgar a Santiago Carrillo, tendrían que juzgar también los crímenes cometidos en la Segunda República.
Pero incluso habría que ir más atrás en el tiempo, habría que juzgar el apoyo de la dictadura de Prima. de Rivero por parte de la burguesía de Cataluña.
Me parece muy bien que los chilenos juzgasen en su momento al dictador Pinochet en los tribunales de su país, independientemente de las intervenciones de Garzón, es una cuestión de respeto hacia sí mismos.
Me parece muy bien que a los sacerdotes que abusen de niños se los juzgue en los tribunales, como cualquier otra persona que abuse de niños.
Pero todavía se espera que los rusos juzguen al dictador Stalin, responsable del asesinato de 30 millones de rusos, no se comrende la indiferencia de la prensa internacional hacia esta falta de condena de este dictador; la misma prensa internacional, tan preocupada por el caso del juez Garzón, no ha caído en la cuenta que las dictaduras comunistas tienen 100 millones de muertes a sus espaldas, y que la gente de esos países todavía no los ha juzgado por sus crímenes.

Responder
cervera dice:

18/04/2010 a las 10:56

Estoy deseando que se celebre la conferencia internacional de mujeres europeas y asiáticas por un mundo mejor. Creo que las asiáticas tienen algo que decir; en primer lugar son unas supervivientes, si son valientes, dirán que en el contienente asiático faltan 100 millones de niñas a causa de prácticas abortivas. Quisiera ver las caritas de las diputadas socialistas y de izquierda unida, símbolo del feminismo español más genuino y auténtico en esa conferencia.
No se sabe que es peor, si el silencio de los 100 millones de niñas, o el silencio del feminismo occidental ante este extermino de fetos de sexo femenino.

Responder
azul verde blanco dice:

18/04/2010 a las 20:11

Por cierto, ¿el gobierno socialista o los del partido popular van a dar un puñetazo en la mesa para luchar por las aguas territoriales del Peñón de Gibraltar, como luchan los británicos con su pincho clavado en el peñón hace más de trescientos años, para que los narcotraficantes campen por sus respetos por estas aguas territoriales? Cuando lo vea me lo creeré. A ver qué dice la prensa internacional ante esta desvergüenza británica.

Responder
sukoi-27 dice:

18/04/2010 a las 23:31

@cervera: Y si lo que dicen es que faltan varios millones de personas, no fetos, por las bombas que les tiramos, y les hemos tirado, por la pobreza a la que les obliga un sistema que para que los occidentales vivamos como vivimos los mata de hambre, enfermedades y miseria??
Se te caerá la cara a tí, Doña Tita…

Responder
sukoi-27 dice:

18/04/2010 a las 23:32

@azul verde blanco: La historia no es argumento para reclamaciones territoriales, nacionalista proetarra!!

Responder
sukoi-27 dice:

18/04/2010 a las 23:38

@cervera: Tarada, los rusos ya juzgaron a Stalin!!

Responder
Zenon dice:

19/04/2010 a las 1:03

Que va, que va…

Están de juicio ahora mismito.

http://www.europapress.es/internacional/noticia-comienza-juicio-calumnias-contra-stalin-20100326204654.html

http://ar.news.yahoo.com/s/reuters/100326/internacional/internacional_rusia_stalin

Me asombra su encendida defensa del Reino de Navarra.

¿Sabe cual sería su legítimo rey de seguir existiendo tal reino?

Si. Si. Ese… El mismo

Juan Carlos I

Responder
ATEO-ROJO-MASON dice:

19/04/2010 a las 9:41

@Vayapordios:

Vaya por DIos.. o sease que :

Mire usted, por supuesto que es una cuestión de tiempo, y le pongo un ejemplo. Es una estupidez pedir la cabeza de los descendientes de Julio César o cualquier emperador romano por todas sus invasiones y asesinados a lo largo de los siglos.

Donde tiene ustedes -los que como usted piensan me refiero claro- el cabezo ?.

El tiempo no tiene puta importancia, es el objeto de derecho el que SI la tiene. Es decir, si los hechos derivados de Julio Cesar estuviesen aún sujetos a derecho -robos, asesinatos, y delitos en general- habria que juzgarlo y condenarlo en su caso.

Pero, aparte de que pudiesen o no estar caducados ciertos delitos y/o no ser revisables porqué los actos se juzgan por la legislación de la época, es decir, no se puede condenar a ninguna mujer que hubiese abortado anteriormente con una ley en vigor que no lo prohiba, aunque posteriormente se modificara la ley y se prohibiera el aborto, o sea, con efectos retroactivos, pero con cargo a una ley nuieva, no se puede juzgar a nadie y ese es el único motivo.

No hable tan a la ligera y piensese un poquillo, solo un poquillo lo que dice.

Piense además que el Tratado de Utrecht todavia está en vigor y tendrá 300 años dentro de tres.

Dice usted: Los hechos que podemos denuncia y debemos denunciarlos si así locreemos son los más cercanos a nuestra época, de la misma manera que debemos condenar y retirar todos los símbolos franquistas ahora que está reciente y no debemos condenar y criticar y pedir la retirada de, por ejemplo un simbolo romano, porque sería estúpido. .

Ni puta señor mio, solo digame ¿que es para usted los más cercanos a nuestra época ?. ¿ 50 años, 20 años, 200 años anteayer ?. No será capaz de definirse evidentemente, porqué lo que define esto es el derecho y los sujetos de prueba, no el tiempo.

Ya me lo imagino a usted alegando que la reclamación de la españolidad del peñon «no ha lugar» poque ha pasado mucho tiempo…….. se le ivan a reir hasta en Marte……

Aunque si usted insiste, puede seguir con su tozuda cantinela y no bajar del burro, al final el burro le dará una coz que le abrirá los ojos.

Y esto ya es para nota:

Porque igual de estúpido que extremadura reclamase portugal como suyo pese a haber estado bajo su dominio o que Asturias reclamase como suyo el dominio del astur-leones que llegaba hasta el norte de extremadura. Son reclamaciones que podrán tener su base histórica, mas o menos fundada y más o menos maniopulada, pero a mí me siguen pareciendo reclamaciones territoriales que no vienen a cuento.

A partir de esta semana, en Tarragona, hay un nuevo municipio INDEPENDIZADO de la capital ¿y porqué ocurre esto? ¿y porqué debe o puede ocurrir? Pues FACIL hombre, por el deseo de la gente, el deseo de los que viven en el municipio independizado, no de Tarragona, es el deseo de La Gente de la Canonja que lleva mas de 30 años reivindicando su independencia y que por otro lado, es un deseo que debe ser democráticamente repetado porqué son mayores de edad y responsables de sus vidas y no necesitan patriarcas que dirigan, por ellos, sus destinos.

Esta coña marinera que tienen ustedes los nacionalistas españoles de centralizar de forma totalitaria los deseos y las apetencias politicas de la gente, no se yo de donde les viene, si de su extinguido orgullo de potencia imperial venida a la nada o de la concepción antropológica de sus ancestros, pero macho, eso de que los Astur-Leoneses reclamen extremadura sin contar con los extremeños, o los extremeños Portugal sin contar con los portugeses, ……. cabreese conmigo si gusta, pero es un tic totalitario que deberia usted hacerse mirar.

¿Donde les queda a ustedes la democrácia, la tolerancia y la libertad? ¿En el mismo sitio que ha los nazi-fascistas del Puto Partido?.

Espero que recapacite y encuentre explicación humana y también juridica, a lo que usted denomina ESTUPIDEZ.

Responder
ATEO-ROJO-MASON dice:

19/04/2010 a las 9:46

@Indio: HOY GA Don, la publicidad hay que remarcarla, sinó, no llega el mensaje.

Responder
ATEO-ROJO-MASON dice:

19/04/2010 a las 9:49

@Indeopendiente: Hombre Don… cuanto tiempo…..

¿Que tal, que ha hecho durante este tiempo? ¿se casó usted y ha empleado el tiempo en hacer hijos?.

Bien vuelto.

Responder
ATEO-ROJO-MASON dice:

19/04/2010 a las 10:55

@cervera: Ya está el señor y tu mas».

¿ Los crimenes se juzgan o no ?, ¿está ustez a favor de que se juzguen TODOS los crimenes o solo los de ETA ?.

YO, estoy pidiendo que se haga aquí, lo mismo que se ha hecho en otras partes.

¿Le pareceria bien que un partido neonazi pudiese denunciar a los jueces que han perseguido a los nazis alemanes, precisamente por eso?.

Y de guerra civil nada señor mio, Golpe de estado, Sedición -penada con la pena de muerte para los responsables-, crimenes contra la humanidad, asesinatos por razones politicas, robos de propiedades que todavia hoy están en manos ajenas a los legítimos propietaros.

¿Quiere usted que se persigan y se juzguen los delitos? TODOS los delitos ¿o quizás solo escribe usted aquí porque no le interesa y realmente lo que quiere es que ciertos crimenes -quizás porque usted tenga alguna cosa que ver- queden impunes?.

DEROGACIÓN DE LA LEY DE AMNISTIA YA.

Juicio a todos los responsables de sedición, de golpe de estado, de 40 años de dictadura, de asesinato, de robo y de crimenes de lesa humanidad.

JUICIO A LA DICTADURA Y A LOS DICTADORES YA

Ahora que no se preocupe hombre, sus miedos no se harán realidad, el PSOE no está por la labor de perseguir delincuentes derechosos, por ello no se le oye ni silbar en este afaire..

Responder
ATEO-ROJO-MASON dice:

19/04/2010 a las 11:17

@cervera: Lo peor de todo, eres tu, un totalitario «liberal» que quiere que el estado impida que las mujeres decidan sobre aquello que les parece mejor, en un sentido o en otro, eso si que es LIBERALISMO, de COJONES.

Ni la iglesia reconoce un feto como persona hasta después de nacida y aquí viene un LIBERAL a intervenir en las consciencias del personal femenino para que dejen de ser dueñas de sus actos y de su cuerpo.

MALDITOS LIBERALES FASCISTAS Y TOTALITARIOS.

¿Porque no condenas a la iglesia niñito?. ¿O acaso, eso lo tienes prohibido?.

Responder
ATEO-ROJO-MASON dice:

19/04/2010 a las 11:20

@azul verde blanco

¿ Lo ve Don @Vayapordios: ?… Hala digale a este peine, que HACE MUCHO TIEMPO DESO.

Es que no aguantan ni dos asaltos,….

Responder
ATEO-ROJO-MASON dice:

19/04/2010 a las 11:27

@Zenon: Pues están igualico que aquí HOY GA.

Ciertos asesinos no pueden ser juzgados de asesinato, en Rusia y aquí, como se parecen las dictaduras y las democrácias…. rediole…..

Responder
Vayapordios dice:

19/04/2010 a las 18:11

Don Suko, usted no se entera, así buena educación le dará usted a su prole, como usted indica. Quien le habla de la educación franquista? Yo fui educado en después del franquismo, a mí no me vincule a esa escoria. Lo que sí sé es que usted ha sido educado en pleno Nazi-onalismo. Que he llamado Navarra a Iruña, disculpe usted, a veces me confundo, no como usted, aunque en el mensaje posterior lo he corregido.
Demuéstreme un solo reino de la epoca que usted nombra que no se haya impuesto a otro/s en numerosísimas ocasiones. ¿Es que el reino de pamplona no es impuso en territorios limitrofes para formar el reino de navarra? Vive usted en una realidad paralela. Reclaman historias manipuladas de hace 600 años cuando ni siquiera existía el concepto de entidad vasco por mucho que ustedes se esfuercen tal y como se conoce hoy y basan lo que ustedes quieren instaurar, su socialismo nacionalista y republicano, en una historia basada en una antiguo reino que desapareció hace 600 años.

Espero con ansia la reclamación portuguesa de los nacionalistas pacenses!!!!!

(Y por cierto sus enlaces me los leo, pero me son tan de fiar como las informaciones de la COPE)

Responder
Vayapordios dice:

19/04/2010 a las 18:30

Hombre, don ateo, es usted cuanto menos, paradójico, usted, que pide la independencia del Catalunya, algo actualmente imposible desde el punto de vista legal, alega que lo que tenemos que mirar es la legalidad y el marco jurídico!!!! JAJAJAJAAJAJ

En fin, que sí, que reclame usted lo que le parezca, como he indicado anteriormente, a mí me parece muy bien que alguien defienda su sentimiento nacionalista, simplemente porque le de la gana y ya está, a mí me parece muy bien, y para ello no hace falta basarse en la historia de los 85.000 reinos que ha habido en la península en la historia. Por el mismo motivo que estoy a favor de que los pueblos decidan si quieren seguir perteneciendo a un estado o no, tanto si deciden que sí como si deciden que no, pero no me basen su defensa en antiguos reinos, pues menudos socialistas republicanos que están hechos.

Responder
azul azul azul azul dice:

19/04/2010 a las 19:46

La ley de Amnistía de 1977 benefició a mucha gente; una de las personas que se benefició fue Santiago Carrillo. Si le dan una patada a esta ley, ¿a quién iban a juzgar? ¿Y dede cuando? ¿Desde la dictadura de Primo de Rivera? ¿Desde la Segunda República? ¿Desde la Guerra Civil? No tiene sentido.
Cada vez tengo más envidia de Francia y de su Revolución Francesa de 1789; pasaron de ser un Reino de Francia a ser una República; con contundencia, con seguridad. No se metieron en una guerra civil, y sienten mucho respeto por su país, por su bandera. Yo pienso que es una cuestión de desarrollo, y que Francia está en un piso más elevado que España. El Reino de España no fue capaz de ser un Reino a convertirse en una República.

Responder
CERVERA BLASCO AZUL dice:

22/04/2010 a las 12:58

AHORA IZQUIERDA UNIDA QUIERE QUE SE DEROGE LA LEY DE AMNISTIA DE 1977; UNA DE LAS PERSONAS QUE SE BENEFICIARON FUE SANTIAGO CARRILLO; PERO DETRAS DE CARRILLO HAY SECTORES DE LA POBLACION EN ESPAÑA QUE NO SE VEN, LES VIENE MUY BIEN QUE EL FOCO SE CONCENTRE EN SU PERSONA; ESTOY HABLANDO DE LAS OLIGARQUIAS DE CATALUÑA , EL PAIS VASCO QUE RECIBIERON UN TRATO PREFERENTE DE LA DICTADURA FRANQUISTA PARA SU INDUSTRIA; POR CIERTO, FRANCO, CON TODO LO QUE MANDABA NUNCA TOCO LOS FUEROS DEL PAIS VASCO, DE NAVARRA. ESTOY PENSANDO EN EL LIBRO ESCRITO POR UNA EDITORA DE CATALUÑA «HABÍAMOS GANADO LA GUERRA», EN LA QUE RELATA LA HISTORIA DE LA BURGUESIA DE BARCELONA, QUE PASARON DE TENER EL BRAZO LEVANTADO EN ALTO, A RECONVERTIRSE CON LOS AÑOS AL SOCIALISMO, AL COMUNISMO, Y POR ULTIMO AL CATALANISMO.
PERO ME VOY MAS ATRAS EN EL TIEMPO, ¿SE ATREVERIAN A LLEVAR ANTE UN TRIBUNAL A LAS POTENCIAS OCCIDENTALES COMO FRANCIA, GRAN BRETAÑA QUE DEJARON C OLGADA A LA SEGUNDA REPUBLICA PORQUE IDEOLOGICAMENTE NO CONECTABAN? DE HECHO, EL EJERCITO REPUBLICANO OBTUVO EL GRUESO DE SU EJERCITO, LA ARTILLERIA PESADA DE LA UNION SOVIETICA.
ES MUCHO MÁS COMPLICADO LO QUE ESTA DETRAS DE LA LEY DE AMNISTIA DE 1977.
ME DA MUCHA ENVIDIA FRANCIA, Y LA REVOLUCION FRANCESA DE 1789, NO SE METIERON EN UNA GUERRA CIVIL, NO NECESI
TARON QUE NADIE LOS SALVASE.

Responder
sukoi-27 dice:

22/04/2010 a las 13:03

@CERVERA BLASCO AZUL: OYGA!! So fascista….NO GRITE!!
Es cierto los vascos recibieron un trato privilegiado en las cárceles ….
Ale, que le den un rato!!

Responder
AZUL VERDE AZUL dice:

22/04/2010 a las 13:40

¿Y TODA LA GENTE QUE, ESTÁ EN SU DERECHO, Y MAS EN UN TEMA TAN DOLOROSO COMO LAS VICTIMAS DEL FRANQUISMO DE DONDE OBTIENE LOS FONDOS ECONOMICOS PARA SEGUIR CON LA PRESION, Y LAS EXCAVACIONES? ¿CREE QUE EL GOBIERNO VASCO LE VA A DAR UN CENTIMO PARA QUE PUEDA SEGUIR CON SU PRESION? PERO SI TIENEN UN SISTEMA BLINDADO, Y PRÁCTICAMENTE NO APORTAN NADA AL ESTADO.

Responder
sukoi-27 dice:

22/04/2010 a las 13:49

@AZUL VERDE AZUL: Su celebro si que está blindado….No, el gobierno golpista de las vascongadas no aporta nada al estado….juasjuasjuas

Responder
AZUL VERDE AZUL dice:

22/04/2010 a las 13:51

PAZ EN EL MUNDO, Y QUE VIVA LA REVOLUCION FRANCESA.

Responder
CASTILLO dice:

22/04/2010 a las 14:17

A NADIE SE LE HA OCURRIDO PENSAR EN ESTE PAIS DESGRACIADO E IGNORANTE A TOPE COMO ES ESPAÑA, QUE TIENE UNA HISTORIA DE MILENIOS, LOS ROMANOS LLAMABAN A LA PENINSULA IBERICA HISPANIA ,¿QUE ES LO QUE TENIA EN SU INTERIOR, EN SUS ENTRAÑAS EL REINO DE FRANCIA CAPAZ DE PROVOCAR LA REVOLUCION FRANCESA DE 1789 Y QUE PROVOCO UN CAMBIO EN LA HISTORIA DE LA HUMANIDAD DE CONSECUENCIAS IRREVERSIBLES? O JAMAS SALDREMOS EN ESTE PAIS DE LA IGNORANCIA, DEL CAINISMO,
ESTO ES LO QUE DEBERIAMOS PREGUNTARNOS, EN MI OPINION, QUE ES LO QUE FALTABA EN EL REINO DE ESPAÑA, QUE NO FUE CAPAZ DE PROVOCAR ESA REVOLUCION.
NOS HABRIAMOS AHORRADO TODA LA HISTORIA QUE VINO DESPUES.

Responder
PROTESTANTE Y 'FACHA IMPRESIONANTE' dice:

25/04/2010 a las 10:01

Por primera vez me meto en esta página. Pero qué pasa aquí, pues con tanto azul y rojo, estoy alucinando en colores.

Responder
PROTESTANTE Y 'FACHA IMPRESIONANTE' dice:

25/04/2010 a las 10:02

ATEO-ROJO-MASON (#128)

Pues no señor. No tiene usted razón en su comentario a CERVERA. Como mujer y por encima de nuestro libre albedrío sobre lo que más nos convenga, ESTÁ EL DERECHO A LA VIDA. Si, usted y tod@s los que están a favor del aborto, hubiesen visto los vídeos que yo ví y supieran detalladamente en qué consiste el atroz aborto para el bebito, no hablarían así. ¡LA IGLESIA PUEDE DECIR MISA, QUE ME TRAE AL FRESCO, como también ME TRAE AL FRESCO LO QUE DIGA LA SRA. AÍDO!. Yo he mantenido siempre -y lo seguiré haciendo- que se deje a los niños nacer y se apliquen recursos humanos para ayudar a sus mamás y al bebito, si es que no pueden mantenerlos.Y, si por estar en contra del aborto me tildan también de fascista y totalitaria es algo que, como saben, «ME TRAE también AL MISMÍSIMO FRESCO». Por tanto, los que defienden el aborto son: o unos ignorantes o unos desalmados movidos por intereses económicos. No hay más. Así de radical soy yo, (al menos en este tema).

Responder
PROTESTANTE Y 'FACHA IMPRESIONANTE' dice:

25/04/2010 a las 10:06

PARA: azul azul azul azul (#133)

Desde que surgió lo del Sr. Garzón, me pareció absurdo también derogar la Ley de Amnistía, entre otras cosas porque, ¿cuál es el fin perseguido, castigar a los supervivientes de ambos lados, indemnizar a las familias, desenterrar a los muertos para trasladarlos a otros lugares…?. Esto último, suponiendo que pueda interpretarse como más coherente, tampoco tiene mucho sentido, en mi opinión, por tener que estar ya irreconocibles. Francamente, ¡no entiendo cómo con las cosas importantes que ACTUALMENTE hay que arreglar en este país, se empeñan en retrotraernos a los años 34 y 36!. ¿Pero a que no se dedica el Sr. Garzón u otros magistrados a perseguir toda la corrupción política que existe en España, arruinándola?. Ah, eso no. Con cuentagotas actúan (y porque alguna vez surge una filtración). De vergüenza. Y MIENTRAS AQUÍ, LIADOS CON LOS AZULES, LOS ROJOS Y LOS MUERTOS. Patético.

Responder
PROTESTANTE Y 'FACHA IMPRESIONANTE' dice:

25/04/2010 a las 10:09

PARA: CASTILLO (#139).

Pues sí. Yo reconozco con pesar que en España hay mucha ignorancia en el tema (al tiempo que me preparo para esquivar el boomerang, por si acaso,).

Responder
ATEO - ROJO - MASON dice:

25/04/2010 a las 10:51

@PROTESTANTE Y ‘FACHA IMPRESIONANTE’:

Pues NO no tiene usted razón de ninguna de las razones.
Y me la trae al fresco lo que una facha IMPRESIONANTE opine.

DEFINA QUE ES VIDA. que esta es la questión so facha IMPRESIONANTE.

Y me sigue importando una mierda lo que usted opine, no tiene ninguna razón y lo que debiera hacer es respetar DEMOCRATICAMENTE las opciones de su prójimo tal y como las personas plurales deben ser. ¿no se lo dicen así en su partido?, ¿o quizás es que no es usted plural?……

Y modifique su estilo que canta usted a L.D. made in Puto Partido Fascista, que cae de espaldas.

Responder
ATEO - ROJO - MASON dice:

25/04/2010 a las 11:03

@PROTESTANTE Y ‘FACHA IMPRESIONANTE’:

Sigue usted con los argumentos PPerros nazionalistas ej-panolis.

¿supervivientes?….. manda cojones coloraos…….

DELINCUENTES so FACHA, DELINCUENTES.

Pero ya veo que no atiende usted mas que a su Puto Partido, por lo tanto si no está de acuerdo jodase, que la libertad de expresión de su prójimo, parece que no es lo suyo, ni en el aborto, ni en la justicia ni adivino en nada que no sea de su bola.

Y no se preocupe FACHA, que la ley de Amnistia no será derogada y se tendrán que agradecer al PSOE, que tiene en su formación tantos asesinos y ladrones casi como ustedes los nazionalistas panolis….

Responder
ATEO - ROJO - MASON dice:

25/04/2010 a las 11:09

@Vayapordios: Otro que tal baila….

Porque no lee antes de responder ?….

Si es que no se es gilipollas por no estudiar, se es por no leer.

Ala a cajcarla niñato.

Responder
ATEO - ROJO - MASON dice:

25/04/2010 a las 11:31

AVUI 25 d’ABRIL VOTA PER UNA CATALUNYA INDEPENDENT.

Avui podem votar perquè es senti la veu del poble català y perquè diguis el que penses y el que vols.

Avui podem seguir fent passos per aconseguir ser lliures després de quasi 300 anys.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!….PER UNA CATALUNYA INDEPENDENT VOTA… !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Punxa aquí per veure les localitats on es pot anar a votar, per veure si pots anar a votar a la teva localitat..

http://www.avui.cat/cat/downloads2/municipis_consultes.pdf

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!….PER UNA CATALUNYA INDEPENDENT VOTA… !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tens tot el dia, ves i vota, es un DRET DEMOCRÀTIC

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!….PER UNA CATALUNYA INDEPENDENT VOTA… !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Responder
PROTESTANTE Y 'FACHA IMPRESIONANTE' dice:

25/04/2010 a las 11:32

ATEO-ROJO-MASON (#146)

Ya veo que sigue usted ‘despistao’ y ‘revenío’, no sólo porque creí que había leído mis comentarios anteriores mostrando mi transparencia en los temas y que comprendo las razones de los unos y los otros, sino porque no reconoce las cosas en su justa medida y al faltarle argumentos para debatir, opta por el camino más fácil, como es arremeter contra diestro y siniestro. ¿Por qué no reflexiona lo que le estoy diciendo?.

Y como bien contesta a Vayapordios: que «no se es gilipollas por no estudiar, sino por no leer», aplíquese usted esa receta y repito, vuelva a leer mis comentarios anteriores, porque conmigo se ha pasado tres pueblos en sus definiciones.

Responder
PROTESTANTE Y 'FACHA IMPRESIONANTE' dice:

25/04/2010 a las 11:47

ATEO – ROJO – MASON (#145)

Y digo más.

Al juez Garzón no se le juzga por pretender perseguir los delitos del franquismo, sino por la prevaricación que ha cometido. Y usted lo sabe, ¿o es que por ser un juez, considerado «estrella,» puede actuar por «sus puñetas»?. Más valdría que se dedicara a perseguir la corrupción, como he dicho a «azul azul azul azul (#142).

En cuanto al Sr. Carrillo, ¿acaso no le dije yo que él había cometido también muchos asesinatos y usted me sacó a relucir la Ley de Amnistía?. Yo siempre opino igual ante los unos y ante los otros. De modo que no me venga con historias, «listillo».

Responder
PROTESTANTE Y 'FACHA IMPRESIONANTE' dice:

25/04/2010 a las 11:59

ATEO – ROJO – MASON (#145).

Tranquilícise, que es malo para el colesterol. Porque mucho bla,bla,bla en su comentario pero sin ningún argumento, ya que no me dice qué es lo que se persigue derogando la Ley de Amnistía.

Responder
PROTESTANTE Y 'FACHA IMPRESIONANTE' dice:

25/04/2010 a las 12:19

ATEO – ROJO – MASON (#144)

Y otra cosa, ¿por qué se cabrea cuando no se le da la razón?. Yo tengo derecho a mi libertad de expresión a la que usted alude en su comentario y si no está de acuerdo, pues ‘ajo y agua’, que viene a ser lo que usted ha dicho, pero yo no insulto porque no es mi estilo y además tengo argumentos. Y si canto pues canto. «Lo que debería hacer es respetar DEMOCRATICAMENTE las opciones de su prójimo tal y como las personas plurales deben ser». ¿Le suena?.

Ah, y no crea que la Ley de Amnistía me quita el sueño. ¿Pero qué digo? Si usted lo sabe. Entonces, ¿para qué tanto fanfarronear con sus comentarios por aquí?. Ande, «súbase en moto y corra» a tomarse una tilita, buen hombre.

Responder
Vayapordios dice:

25/04/2010 a las 14:05

@ATEO – ROJO – MASON:

Lo que usted quiera, soy yo el que no lee, quizás es que usted lee, pero además de leer, vuela con la imaginación. Déjelo, ya le he dicho que me parece bien que usted defienda su sentimiento nacionalista, pero no me venga con pamplinas de antiguos reinos. Argumento erróneo.

Por cierto, enhorabuena por ese 16% de participación!! jajajajaj

Responder
Margarita (PROTESTANTE Y 'FACHA IMPRESIONANTE') dice:

25/04/2010 a las 14:24

Ateo, otra vez vuelve a equivocarse. Ya le he dicho que soy muy realista. Y no me dé las gracias por la participación, pues yo me lo paso genial aquí participando de los insultos entre unos y otros. Ji,ji,ji. Y vamos a dejar ya de acaparar página, porque esto se está convirtiendo en un debate, cual «dúo Pimpinela» ante la presencia de los demás intervinientes que, como espectadores silenciosos seguro que nos siguen intrigados en saber en qué queda la película. De modo que vaya usted a paseo. ¿A que sí, Don Ricardo?.

Responder
Margarita (PROTESTANTE Y 'FACHA IMPRESIONANTE') dice:

25/04/2010 a las 14:29

Uf, he enviado mi comentario erróneamente a ATEO-ROJO-MASON, pero me da igual, ya sabe lo que pienso, tanto él como Vayapordios.

Responder
Vayapordios dice:

25/04/2010 a las 15:35

Y a mí usted a qué me nombra si no he hablado yo con usted., @Margarita (PROTESTANTE Y ‘FACHA IMPRESIONANTE’):

Responder
Margarita (PROTESTANTE Y 'FACHA IMPRESIONANTE') dice:

25/04/2010 a las 16:22

Vayapordios

Pues le he nombrado a usted por su alusión al 16% de participación. Y a don Ricardo le he nombrado, porque sí. Esto ya lo aclaro para evitar que me formule la misma pregunta.

Independientemente, me gustaría aclarar que, al yo ver únicamente el nick de ATEO-ROJO MASON en el comentario que usted le dirigía (tras los que nos estábamos cruzando ambos sobre leer y no leer) interpreté que él me lo dirigía a mí. De ahí mi confusión al responderle precipitadamente hasta que me dí cuenta del error una vez enviado.

Responder
ATEO - ROJO - MASON dice:

25/04/2010 a las 16:48

@PROTESTANTE Y ‘FACHA IMPRESIONANTE’: Su transparencia ?.

No me joda….. ahora va a resultar transparente pro defensa de las victimas del franquismo.

Yo no tengo que extraer nada de sus comentarios inducidos.

DEFINASE usted… ¿está a favor o en contra de perseguir a los delincuentes franquistas ?.

No hay mas tela que la que arde, por mucho que quiera disimular tras las palabras.

DEFINASE ¿que es la vida?, ¿donde y cuando empieza la vida?.

No berborree tanto y DEFINASE SO FACHA.

Y si algun comentario no era para mi, aclarelo y no juegue a la rata PPerra, Doña FACHA DEFINASE… ¿ CONTRA EL TERRORRISMO FRANQUISTA, CONTRA LAS VICTIMAS DEL FASCISMO ? ¿ o no ?. No buesque subterfugios ni disculpas vanas porque si lo justifica, justifica usted el terrorismo de signo contrario contrario también.

Responder
Zenon dice:

25/04/2010 a las 17:11

@ATEO – ROJO – MASON:

Perdón por la intromisión peeeeroo…

¿No hay más TELA que la que arde?

Le veo poquito mas incendiario de lo habitual hoy señor Nomex

Responder
Vayapordios dice:

25/04/2010 a las 17:37

Yo, por cierto, señalo la baja participación como algo muy significativo, viene a decir algo así como que al 80% de los catalanes se la trae al pairo la independencia para desgracia de nuestro compañero creyente-azul-nazionalista.

Esto no está reñido con que yo esté a favor del derecho a decidir de los pueblos, pero en esta ocasión, pese a que la organización está muy entusiasmada, una participación que no llega al 20%, no la considero digna de ser tomada en cuenta.
Quizás en un refrendo real cambiase la cosa, pero no por ahora.

Responder
Margarita (PROTESTANTE Y 'FACHA IMPRESIONANTE') dice:

25/04/2010 a las 21:43

Uy, pero si nuevamente está aquí Ateo. Mire que ha sido corto el paseo. Y si no quiere extrapolar nada de mis comentarios inducidos, para qué narices quiere que se los repita, si los va a olvidar otra vez. ¿Que dónde empieza la vida? pregúnteselo a su ministra Aido, que opina que el feto de una mujer es un ser pero no humano (a lo mejor se refiere a un gen de caballo).

Si que está un poco incendiario. A ver si es que, al ser yo protestante, lo de la tela que arde y su interrogatorio tan inquisitorial, me quiere quemar en la hoguera.

No Ateo, yo no le voy a seguir el juego contestando a sus bravatas de niño enrabietado, porque cuando me tocan las narices, tengo también muy malas pulgas y si usted no sabe dirigirse a una mujer, disculpándose conmigo ‘YA’, habré perdido el tiempo en este blog y nunca más volveré a entrar. Usted mismo.

Eso sí. Gracias por lo de ‘facha’, so ‘ateo’.

Responder
Vayapordios dice:

25/04/2010 a las 23:10

@Margarita (PROTESTANTE Y ‘FACHA IMPRESIONANTE’):

Un feto que no ha nacido, que no tiene vivencias, ni experiencias ni ha tenido relaciones personales de cualquier índole, sigue sin ser aun una persona, mal que les pese a los suyos.
Los que sí son personas son los niños que los curas de su congregación se dedican a violar.

Responder

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.