Lo que el PP quiere que olvidemos

28/07/2006

Llevo unos días dándole vueltas al temita, y no termino de entender por qué el PP quiere que olvidemos todo esto. Yo es que no caigo. Serán el verno y esta canícula, que me tienen aturullao.

69 respuestas

Simio dice:

28/07/2006 a las 8:35

Yo puedo admitir que un cirujano me opere de apendicitis pero me niego a que me opere un Zapatero.

Esa creo yo que es la logica del PP.

Asi me puedo fiar de las negociaciones del PP con ETA pero no me fio de las negociaciones de ZP con ETA.

¿Por que? por una sencilla y evidente razon. ZP esta mas cerca de la ideologia de ETA (No con la violencia de ETA) que lo estaba el PP.

La izquierda abertzale, es de izquierda y pide un estado vasco independiente y socialista. Eso a Zapatero no le parece mal ya que es de izquierda y socialista.

Entonces si se negocia entre dos partes que tienen la misma posicion politica esta claro cual va a ser el resultado.

Esto es lo que yo creo que pasa.

Responder
merce dice:

28/07/2006 a las 9:13

Simio, ¿no te creerás de verdad que Zapatero está más próximo a la ideología de ETA que el PP? No es serio ni propio de tí. Lo que pasa es que viendo el capítulo de cosas que el PP «olvida» te quedas sin argumentos coherentes. Y precisamente al leer todo lo que hizo o dijo el anterior gobierno cuando dialogó con ETA con el apoyo del PSOE, se hace más difícil entender la postura del PP, y sinceramente, se muestran totalmente indignos como oposición democrática.

Responder
Simio dice:

28/07/2006 a las 9:49

Recapaciten, recapaciten…y vuelvan a leer mi comentario.

Sera un razonamiento de besugo y todo lo que ustedes quieran pero mi opinion es esa.

Les pongo un ejemplo. Imaginense la que se hubiese montado si Zapatero hubiese sido el que elimase el servicio militar obligatorio. Sin embargo como lo suprimo Aznar….

Responder
Swatter dice:

28/07/2006 a las 10:20

Sr. Simio o querido monín:

No sólo no se desdice de su infatil racionamiento (digno de un parvulario) sino que además se rafirma en él.

Sr. Royo desde luego el nivel de su blog está decayendo… y mucho!!!

Responder
Simio dice:

28/07/2006 a las 10:44

Estimado Swatter:

A pesar de tener un nombre «tan ye-ye» solo se limita a decir que mi razonamiento es infantil, pero no dice nada mas.

‘Sea generoso y comparta con nosotros sus sabiduria!

Responder
Swatter dice:

28/07/2006 a las 10:57

En primer lugar su razonamiento no tiene nada que ver con el titular de este artículo, y sinceramente es tan, tan infantil que no merecía ni ser comentado por mi parte.
Lo siento!!!

Por cierto mi nombre significa «mata moscas» en inglés.

INCULTO

Responder
Ignacio dice:

28/07/2006 a las 11:07

No he encontrado en todo ese recordatorio del intento de Aznar ni una mención al diálogo político con terroristas. Ni una oferta de concesiones políticas. Ni una mención a la mesa de partidos.

Es una diferencia muy grande. Enorme. Que los fans del gobierno no quieran verla lo puedo entender. Que consigan no verla entra en lo para normal.

Responder
Begoña dice:

28/07/2006 a las 11:23

Ignacio no sea demagogo por favor. El gobierno no ha dicho lo que usted pone en su boca y si el diario el mundo, la cope, etc…

Responder
Ignacio dice:

28/07/2006 a las 11:36

Yo creo que sí lo ha dicho, aunque no tengo medios ni paciencia para buscar dónde. El País sí lo ha dicho, si le supone más credibilidad. Y el amnifiesto que pega don Ricardo más abajo apoya la negociación política en su punto 5.

En cualquier caso estoy dispuesto a apostar lo que sea a que habrá mesa de partidos simultánea a la negociación con ETA, y que en ella se negociará un nuevo marco político para Euskadi.

Responder
Simio dice:

28/07/2006 a las 11:40

Sr. Swater su nombre me parece YEYE porque ya que usted es ta culto sabra que «The BEATLES» se formó mezclando ese BEAT con BEETLE (cucaracha en inglés) y a raiz de esto era muy YEYE ponerse nombres que sonasen a ingles como Los Pekenikes, Los Mustang y lo mas era lo relacionado con insectos asi como «Los Fly swatter»

Y no haga usted como en la Zorra y la Uvas:

LA ZORRA Y LAS UVAS

Es voz común que a más del mediodía,
en ayunas la Zorra iba cazando;
halla una parra, quédase mirando
de la alta vid el fruto que pendía.

Causábala mil ansias y congojas
no alcanzar a las uvas con la garra,
al mostrar a sus dientes la alta parra
negros racimos entre verdes hojas.

Miró, saltó y anduvo en probaduras,
pero vio el imposible ya de fijo.
Entonces fue cuando la Zorra dijo:

Responder
swatter dice:

28/07/2006 a las 12:06

Abuelo cebolleta….
me dan ganas de bostezar!!! uuuaaaaahhhhh!!!

Responder
Alatriste dice:

28/07/2006 a las 12:19

Unas puntualizaciones necesarias:

1

Responder
Anibal dice:

28/07/2006 a las 12:20

Bueno, ya que no esta Guevos presente, lo sustituyo:

Oiga Royo. No me joda. Que Aznar no negocio, que son todo inventos para tener contento al rebanho. Aznar lucho implacablemente contra el terrorismo, jamas digo lo de Mlvn y no cedio Navarra como ha echo alegremente Zp. Y lo de Zurich ni punto de comparacion con lo del traidor Zp. Y tampoco dijo jamas lo de que sabria ser generoso con los terroristas. Los trato siempre como a los nazis: nada de negociar, hay que ir a derrotarlos.

Por cierto, le veo muy radical y ultramontano ultimamente. Relajese, vea la magnifica tv sociata y tome el sol hombre.

Responder
Simio dice:

28/07/2006 a las 12:23

Pero expliqueme entonces ¿porque es necesario pedir permiso al parlamento? si » no va a haber ninguna clase de concesiones políticas»

Responder
Simio dice:

28/07/2006 a las 12:27

Serñor Watter Closed me encanta su forma de entender el dialogo, aunque sea de besugos.

Responder
Alatriste dice:

28/07/2006 a las 12:34

Simio, porque es en Parlamento donde los representantes del Pueblo Soberano tienen que explicar lo que hacen y por qué lo hacen.

Para poner un buen ejemplo, tampoco era necesario para Aznar pedir permiso al parlamento para enviar soldados a Irak. Con la Ley en la mano, podía hacerlo sin más. Pero hubiese sido mucho más inteligente hacerlo, aunque no fuese necesario… para empezar, le hubiera permitido explicar sus razones, replicar a las críticas, y recabar apoyos.

Responder
Simio dice:

28/07/2006 a las 12:46

Alatriste: Con el ejemplo solo me dice que en una democracia para actuaciones politicas el ejecutivo debe dar razones y solicitar permiso a la camara.

Aznar no lo hizo en el tema de IRAQ, y Zapatero si en la negociacion con ETA. Asi que le vuelvo a preguntar «si no va a haber ninguna clase de concesiones políticas» ¿para que solicito permiso al parlamento?

Responder
neutral dice:

28/07/2006 a las 12:55

Ignacio:
El gobierno en ningún momento ha dicho que vaya a pagar un precio político por el fin de la violencia, es decir, porque deje ETA las armas para siempre. Otra cosa es lo que luego se negocie con todos los partidos, incluyendo Batasuna legalizada.
¿Sería una concesión política la legalización de Batasuna? Pues hombre, quizá si, pero por mi parte estaría dispuesto a ello. Ahora, la inmensa mayoría de los españoles no le perdonaría al gobierno hacer concesiones a ETA del tipo anexión de Navarra u otras que circulan por ahí, no creo que el gobierno llegue tan lejos.

Responder
Alatriste dice:

28/07/2006 a las 13:07

Para explicar lo que hace y por qué lo hace. Lo que va a hacer, y lo que no va a hacer, y por qué. Y cómo va a hacerlo… y para recabar el apoyo de los aprtidos, y recibirlo de «todos los grupos políticos representados en la cámara menos el PP»

Simio ¿De verdad cree que hubiera sido presentable NO informar al Parlamento y solicitar su autorización? ¿Pero qué se cree usted que es un parlamento, un sello de goma?

Responder
Simio dice:

28/07/2006 a las 13:12

¿De verdad cree que hubiera sido presentable NO informar al Parlamento y solicitar su autorización?

Alatriste: He aqui la contradiccion que quiero resaltar. Si el presidente no va a hacer ninguna concesion politica ¿para que cosa ha pedido permiso al parlamento?

Responder
Simio dice:

28/07/2006 a las 13:17

Neutral: ¿Como que es «Otra cosa es lo que luego se negocie con todos los partidos, incluyendo Batasuna legalizada?.

Si no hay legalizacion de HB no hay negociacion, si no hay mesa de partidos se acabo la negociacion… y ETA volveria a matar. Asi que la legalizacion de ETA no es otra cosa, es la misma cosa.

Responder
neutral dice:

28/07/2006 a las 13:22

«Alatriste: He aqui la contradiccion que quiero resaltar. Si el presidente no va a hacer ninguna concesion politica ¿para que cosa ha pedido permiso al parlamento?»
Pues por varias razones, Simio:
– Posible incumplimiento de la ley de partidos, por lo que se solicita permiso al parlamento para que parezca menos incumplimiento.
– Poner de manifiesto que el PP está mas solo que la 1, a sabiendas que todos los grupos políticos le iban a dar el sí. Maniobra de libro.
– Se pide permiso para DIALOGAR, no para NEGOCIAR (y mira que es difícil que os entre esto), con lo cual el gobierno tampoco se obliga a nada embarazoso.

Responder
Alatriste dice:

28/07/2006 a las 13:30

Simio, es usted muy duro de oído… pero ya que insiste:

Zapatero solicitar permiso Congreso porque no querer PSOE solo. Querer implicar todos, proceso largo, difícil, cruzar campo minado. PP decir no, ellos tirar piedras a minas.

Y unos cuantos cantazos tirados directos a la cabeza con muy mala idea, también… Esta vez ha quedado claro, espero.

Y por cierto, me sorprende que hasta ahora nadie discuta siquiera que en España existe algo llamado «el imperio de la ley» y tampoco que hacer concesiones políticas sería tan suicida que comparado con ello, enviar tropas a Irak sería tan popular como abolir el IRPF. Entonces ¿De qué estamos hablando?

Responder
Simio dice:

28/07/2006 a las 13:30

Neutral: Entonces reconoceras que todo es una farsa. El propio legislativo vulnera las leyes que ha promulgado, el ejecutivo manipula al parlamento y encima quieren poner al PP de malo de la pelicula.

Si va a dialogar es porque de ese dialogo va a dar lugar a concesiones (Legalizaxion HB, acercamiento presos, mesa de partido, suspension de la ley de partidos y eso es negociar.

Responder
Ignacio dice:

28/07/2006 a las 13:31

Neutral:

1) Estoy muy cansado (lo siento) de discutir lo evidente; lea la declaraciópn oficial, por favor: lo único que se puede alegar en contra de la vinculación paz-política (lo que me han alegado a mí) es que en puridad no se ha utilizado ninguna conjunción, sino un punto y seguido.

¿le vale esa boba excusa gramatical? El Presidente, en una declaración sobre la negociación con ETA, habló de un nuevo marco político en Euskadi. No habló de la inflación ni de las pateras, habló de un nuevo marco político. El contexto es el que es: ¿por qué leches aparece el marco político en esa declaración si no se van a vincular las dos cosas?

2) «Otra cosa es lo que luego se negocie con todos los partidos…» En ese «luego» está la clave. ¿usted se cree (alguien se cree) que ETA va a entregar las armas antes de que se constituya la mesa de partidos?

Responder
Simio dice:

28/07/2006 a las 13:38

Ademas esto dice Otegui: Otegi aseguró que existe una coincidencia

Responder
Ignacio dice:

28/07/2006 a las 13:38

Sobre la legalización de HB hay poco que hablar, porque no es una concesión voluntaria sino automática: si pasan a cumplir los requisitos de la ley son legales, y si no, no.

A no ser que se esté hablando de legalizarla contra la ley… pero eso sería un disparate.

Responder
Ignacio dice:

28/07/2006 a las 13:41

Dice simio: «Como todavia alguien diga que no hay concesiones politicas es que esta ciego.»

Y yo añado que me niego a seguir discutiendo con quien no acepte este hecho palmario. Ya vale de mala fe e hipocresía: hace sólo un post estaban firmando un manifiesto que incluye el apoyo a la negociación política…

Responder
neutral dice:

28/07/2006 a las 13:50

De acuerdo, Ignacio, podríamos estar discutiendo esto meses: que si primero diálogo y luego negociación, que si al revés, que si fue antes el huevo o la gallina…
Lo que tenemos que tener claro es que si ETA deja las armas lo cambia todo, y que luego habrá que negociar/hacer política con todas las fuerzas políticas representativas de Euskadi, incluida Batasuna. Hasta aquí todo normal, no creo que nadie no desee este escenario. Y luego… pues que no nos falle ZP, porque no se lo perdonarian sus votantes entre los que no me incluyo, y que el PP se deje de tonterias y a ayudar. Todos sabemos lo que se puede dar y lo que no se puede dar, habrá que ver si con esto se llegaa algo.

Responder
Ignacio dice:

28/07/2006 a las 14:16

Lo que no entiendo, si no es recurriendo al famoso síndrome de estocolmo, es esa insistencia en que habrá que negociar y hacer política post ETA. Pues claro, coño, como venimos haciendo los demócratas en el resto de España: se presenta uno a las elecciones, se discute en el Parlamento, se dsacan leyes. ¿Por qué Euskadi ha de ser distinto, cuál es la justificación de una mesa y unos acuerdos extraparlamentarios?

Responder
Simio dice:

28/07/2006 a las 14:18

«Lo que tenemos que tener claro es que si ETA deja las armas lo cambia todo»

Si ETA deja de asesinar y robar lo unico que deberia cambiar es que muchos españoles ya van a poder vivir tranquilos y con libertad de dar su opinion en el pais vasco.

La democracia seguira su curso…

Responder
Ignacio dice:

28/07/2006 a las 14:33

«Todos sabemos lo que se puede dar y lo que no se puede dar»

Pues parece que no: insisto, el punto 5 del manifiesto «En mi nombre sí» ha suscitado adhesiones entusiastas justo aquí abajo.

Responder
Alatriste dice:

28/07/2006 a las 14:35

Simio, esta lista la voy a guardar para reírme con ella…

«Legalizaxion HB, acercamiento presos, mesa de partido, suspension de la ley de partidos y eso es negociar»

Primero, porque manda c….. que ahora lo que diga Otagi vaya a misa, mientras que lo que diga el gobierno es por necesidad falso.

Segundo, porque está mezclando churras con merinas. Va un trecho, y muy grande, del «acercamiento de presos» (potestad administrativa de la Dirección de Prisiones, que puede mandar a un preso al penal que quiera, cuando quiera) a la «suspensión de la ley de partidos» que sería una cosa muy grave (en España las leyes no se suspenden, o están en vigor, o se derogan, y ésta no se deroga; punto)

Y tercero, porque le veo raramente moderado ¿Dónde están Navarra, la amnistía general, la autodeterminación y la madre que las parió?

Para cabar, hay un punto que merece mencionarse: la Ley de Partidos permite prohíbe a Batasuna por sus lazos con ETA, una organización criminal, pero no se puede prohibir un partido por ser independentista, de izquierdas o de derechas… eso es legal. Y sus miembros no han perdido sus derechos como personas y ciudadanos, que se llaman «derechos inalienables» por algo. En otras palabras, pueden por ejemplo reunirse con quien les dé la gana (en las Leyes de este país no existen las «reuniones ilegales» que el PP se inventó sobre la marcha, la Constitución es sumamente clara al respecto)

Responder
Simio dice:

28/07/2006 a las 14:49

Alatriste:

1) Sera potestad administrativa de la Dirección de Prisiones acercar a los presos, pero los actos administrativos no pueden venir motivados por un chantaje (acercamiento o mas bombas)

2)Lo que dice Otegui no va a misa, pero en este caso a Otegui no le importa decir la verdad. Es mas si ZP no hace lo que dice Otegui se acabo la tregua.

Responder
Alatriste dice:

28/07/2006 a las 14:56

Sí, hombre, si, lo que usted diga…

¿Se refiere a cuando Otegi ha dicho que no les hablasen de la Constitución, y le han respondido – finamente – que deje las drogas, que son mu malas para el coco?

¿O de cuando ha dicho que le derogen la Ley de Partidos y el ministro de Justicia le ha mandado -educadamente – a tomar por saco?

Francamente, no sé a qué se refiere. Si me pone un solo ejemplo de algo que haya exigido Otegi y se le haya dado…

A mí lo que esto me recuerda es cuando decían exactamente lo mismo, lo mismito, de Carod… que si en España entera mandaba Carod, que si Carod aqui que si Carod allá… que si tenía a Zapatero cogido…

Responder
Miguel dice:

28/07/2006 a las 19:36

¿Qué son concesiones políticas?, o, mejor dicho, ¿qué NO son concesiones políticas?
Creo que el lenguaje se pervierte con una facilidad asombrosa.
Si es una concesión política hablar con un espectro político para conseguir la paz (reunión PSE-Batasuna), si es una concesión política tratar de sentarse con TODOS los partidos políticos para acabar con un conflicto (porque existe un conflicto, ¿o los muertos lo son por ciencia infusa?), si es una concesión política recabar el apoyo de los representantes del pueblo español para dialogar con una banda terrorista para proceder a su desarme y reinserción…entonces YO QUIERO QUE SE CONCEDA Y SE DIALOGUE.
¿Alguién ha dicho que Navarra vaya a ser independiente?¿alguién ha dicho que se vaya a soltar a ningún asesino?¿a caso el Gobierno ha dicho en algún momento que existe el derecho de autodeterminación?¿Ha dejado de llamar el PSOE a las cosas por su nombre (ETA, terroristas, asesinos, etc, y no MLNV)?
¿Entonces de qué estamos hablando?
En mi nombre, sí

Responder
Zeppo dice:

28/07/2006 a las 20:11

«Sera un razonamiento de besugo y todo lo que ustedes quieran pero mi opinion es esa.»

Joder Simio, tápese coño, no les dé armas. Haber dicho que lo había leído por ahí. Que ya estaba usted medio conocío para darse a conocer del todo.

Responder
Zeppo dice:

28/07/2006 a las 20:13

«La izquierda abertzale, es de izquierda y pide un estado vasco independiente y socialista. Eso a Zapatero no le parece mal ya que es de izquierda y socialista.»
ETA nació en un seminario. ETA es catolicista. ETA aspira a la independencia del País Vasco, es nacionalista. Pues qué quiere, nazionalcatolicista que yo conozca en España, la ETA y el PP. Como dos gotas de agua.

Responder
Zeppo dice:

28/07/2006 a las 20:19

«ZP esta mas cerca de la ideologia de ETA (No con la violencia de ETA) que lo estaba el PP.» Pues menos mal que el PP era refractario a la ideología etarra. Si llega a ser colega, no los acerca, los amnistía.

Responder
Ignacio dice:

28/07/2006 a las 21:01

Miguel: el problema precisamente es que hasta hace dos años los demócratas estábamos de acuerdo en no aceptar esa idea del conflicto político previo. Pensábamos (todos, yo me acuerdo) que en Euskadi lo que había era un gravísimo problema de violencia política, de un lado, y un desacuerdo entre ciudadanos de otro. Que el primero se arreglaba con la ley y el segundo como todos, con los votos. De ese consenso salió por ejemplo la Ley de Partidos, y gracias a ese consenso se estaba derrotando a ETA.

Los menos demócratas, por su parte, pensaban como lo hace ahora el gobierno: que la violencia era una consecuencia inevitable del conflicto, y que sólo arreglando éste (dándoles a los terroristas algo de lo que pedían) se acabaría aquélla.

Es un cambio de posición lamentable: los que seguimos pensando como siempre estamos desolados. Y si hay algo que lo empeore es el empeño surreal en sostener que tal cambio no se ha producido.

Responder
sergi dice:

29/07/2006 a las 0:09

¿alguien se imagina que hubiera pasado,si cuando el PP acercaba decenas de presos etarras a euskadi (sin ninguna contrapartida por parte de la banda) el PSOE hubiera dicho que el proyecto de Aznar y el de ETA eran el mismo?
No me lo quiero ni imaginar,habría ardido Troya..
Pero bueno,ya estamos acostumbrados a esta derecha histérica y catastrofista..cuando ellos gobiernan y necesitan el apoyo parlamentario de nacionalistas vascos y catalanes se bajan los pantalones e incluso se traen la vaselina de casa para ahorrar tiempo,pero en el caso contrario….!El PSOE vende España a los nacionalistas!!!,!España se desmiembra!!! etc,etc,etc

Responder
Zeppo dice:

29/07/2006 a las 1:10

«¿alguien se imagina que hubiera pasado,si cuando el PP acercaba decenas de presos etarras a euskadi (sin ninguna contrapartida por parte de la banda) el PSOE hubiera dicho que el proyecto de Aznar y el de ETA eran el mismo?»
Es que, don Sergi, para decir eso habría hecho falta ser tan hijo de la gran puta como lo es el PP. Y, créame, eso no está al alcance de cualquiera.

Responder
Zeppo dice:

29/07/2006 a las 1:12

«Yo puedo admitir que un cirujano me opere de apendicitis pero me niego a que me opere un Zapatero.

Esa creo yo que es la logica del PP. »

Esto es: si hay que negociar con ETA se negocia, pero que no sea el PSOE. Efectivamente, esa es la lógica del PP. Mire, siendo infinítamente generoso con usted voy a intentar de dejar de leer sus post, que al final me voy a ensañar.

Responder
Imperialista dice:

29/07/2006 a las 11:48

«Es que, don Sergi, para decir eso habría hecho falta ser tan hijo de la gran puta como lo es el PP. Y, créame, eso no está al alcance de cualquiera.»

Publicado por: Zeppo a las Julio 29, 2006 01:10 AM

Aclare este último extremo, amigo memoZeppo. ¿Es el PP hijo de la gran puta? O, en su caso ¿somos los del PP unos hijos de la gran puta? En cualquier caso me parece una argumentación brillante, como de almorrana cerebral.

Responder
Anibal dice:

29/07/2006 a las 12:46

Hombre, los del PP que admiran a dictadores genocidas como tu, yo si que los calificaria como hijos de puta. O ignorantes totales, que tambien puede darse el caso.

Responder
odio a los hijo de puta del Partido Popular dice:

29/07/2006 a las 13:58

No, son unos hijos de la gran puta, porque siempre se benefician del más pobre para enriquecerse a su costa. Favorecen al empresario cerdo cabron que solo piensa en su puto culo, aunque para ello tenga que pasar por el resto de los españoles e increiblemente se denominan «patriotas».
Defraudan, evaden divisas, especulan, sobornan, sabotean, boicotean, etc… pero son ezpañoles de españa.

Responder
DavidHT dice:

29/07/2006 a las 16:54

«Aclare este último extremo, amigo memoZeppo. ¿Es el PP hijo de la gran puta? O, en su caso ¿somos los del PP unos hijos de la gran puta?

Publicado por: Imperialista a las Julio 29, 2006 11:48 AM»

¿A que corresponde el concepto «hijo de la gran puta»? ¿Es el PP un partido gay? ¿El matrimonio formado por Imperialista y Aznar (despues de anulacion por el tribunal de la Rota) adoptara a Acebes en el 2016?

Responder
Imperialista dice:

29/07/2006 a las 18:03

«los del PP que admiran a dictadores genocidas como tu, yo si que los calificaria como hijos de puta»
Publicado por: Anibal a las Julio 29, 2006 12:46 PM
¿Los «calificarías» o los «calificas»? Me parece que eres un poquito cobardón, mansote aculado en tablas. Julandrocillo que cuando alguién hace fú se hace pis en el dodotis. Ruego lo aclare, si lo «calificarías» o lo «calificas». Es por darte un azotito o mandarte a tomar por saco.

¿A que corresponde el concepto «hijo de la gran puta»? ¿Es el PP un partido gay? ¿El matrimonio formado por Imperialista y Aznar (despues de anulacion por el tribunal de la Rota) adoptara a Acebes en el 2016?
Publicado por: DavidHT a las Julio 29, 2006 04:54 PM

Por interrogantes. 1. No lo sé, dígamelo usted. 2. No. En el PP hay gente hetero, homo, travelos, gays, tortis y gente como usted. 3. Rotundamente no. En el 2016 yo tendré casi los cincuenta, Aznar casi los sesenta y Acebes la monda. Es un contrasentido. En cambio creo que en el 2o16 usted servirá aún para menos de lo que sirve ahora.

Responder
AZP dice:

29/07/2006 a las 21:37

Pues hay un progremierda que puede acabar en la cárcel.
Que va, ese tío en la cárcel?? Imposible, el delito de alta traición no está en vigor; pero hay ilusos que ponen demandas y creen que prosperarán……
Tu blog es una puta mierda progre; un verdadero blog basura. Adios

Responder
El Lobo Estepario dice:

30/07/2006 a las 4:10

El fuerte del PP nunca ha sido la coherencia. Pero últimamente es que se les pilla por todos lados.

Su filosofía sería la de «haz lo que yo digo y no lo que yo hago».

Hipócritas.

Responder
Anibal amordazado dice:

30/07/2006 a las 11:24

Juas, juas, no te enfades Imperialista: los ignorantes desgraciados que defiendes a genocidas SON unos hijos de puta. Vamos, los que apoyan a Franco como tu y se creen que era «el salvador de la patria» Te aclaro la duda? Si quieres te hago un croquis acotado.

Responder
Zeppo dice:

30/07/2006 a las 13:08

No, por Dios, nada más lejos de mi intención que llamar a todos los afiliados y votantes del PP hijos de la gran puta. Maruja Torres lo dejó en cuatro millones los de hijos de puta afectos y no quiero yo enmendarle la plana subiendo hasta más de nueve millones, tirando a diez. Más bien me estaba refiriendo a la estrategia de hijos de puta que se empeñan en aplicar a cualquier problema. Sé que en el PP hay gente normal, gays, heteros, tortis…ahora bien, escondidos y bien escondidos los tienen ustedes. Y amordazaditos. Ahora supongo yo, que después del bombardeo de Qana y los más de cincuenta muertos (en su mayoría niños) que ha originado la actuación defensiva de Israel en el Líbano, tiempo le faltará a Rajoy para culpar del genocidio a Zapatero. Vamos, que ya están tardando. Supongo que la foto que pegó don Royo de don José María Aznar riéndose debe de haberse hecho hoy realidad de nuevo al haber conocido la masacre. Y la de César Vidal, comprensivo a ultranza con el genocidio islámico, porque como dijo en un diálogo formativo, «no sabemos lo que es vivir con ellos». Día grande hoy para la causa occidental. ¿Brindarán ustedes con champán?

Responder
Imperialista dice:

30/07/2006 a las 17:32

Ah, es la «estrategia». La «estrategia» de hijos de puta. Bueno, al fin y al cabo es similar a la que hace el PSOE en la oposición. Hay otras, más del estilo mamporrero de IU y tal, pero eso no cuenta.
El PP es un partido, como dicen ahora, plural: ahora bien, sí no quieren salir del armario los mariquitas allá ellos. Fíjese en su admirado Gallardín y en la boda de ayer de esos dos julais populares. ¿Qué me dice a éso? ¡¡Hasta con Rouco tronando!! ¿Es o no plural el PP?

De todas maneras no se queje de los muertos libaneses, si le vienen estupendamente: así su «estrategia» de buenísmas (así, buenísmas) personas se verá reforzada. Fíjense que malos son los judíos, fíjense que genocidas, fíjense que malo es Rajoy, fíjense que no quiere la paz. Encima quejándose. Si es que no se conforman.

Anibal cariño, muchas gracias por tu sesuda respuesta. Tal y como escribí más arriba, que te den por saco. Y en lo sucesivo, cuando te refieras a Franco, haz el favor de nombrarlo bien: Don Francisco Franco, el Generalísimo o Aquél Santo. Qué un hombre que fue capaz de durar cuarenta años al frente de la patria, con la de antifranquistas que debía haber, merece un respeto, especialmente de seres inferiores como tú.

PD: No sé si saben que estoy de vacaciones en Santoña. Ayer la gente se hacía unas risas con la Ley esa de la Memoria Histérica de ZP. Aquí, que hasta tienen el Paseo Almirante Carrero Blanco, con obelisco y todo. La Avenida de la Victoria, Caídos de la División Azul…. Aquí uno se encuentra muy bien, pero que muy bien. Pinchen, pinchen..

Responder
Rojete dice:

31/07/2006 a las 3:07

Creo que soy feliz.

Veo el odio y el trabajo que deben hacer los jugos estomacales de Zeppo cada vez que entra en el BLog de Don Ricardo y me rio que da un gustirrinín de esos que te alegran el día.

Responder
NO PASARAN dice:

31/07/2006 a las 9:17

Sr. Imperialista:

Afortunadamente para todos nosotros usted es una especie en extinción. No creo que queden más de 200 sujetos como usted en este país. De todas formas, a pesar de que aún queden «hombres de las cavernas» como usted, siento mucho placer y satsifacción al saber que ustedes no podrán volver a hacer ninguna concentración fascista en el valle de los caidos, ni en ningún otro de sus «santuarios», que probablemente se indemnize a todas aquellas familias de humildes e inocentes repúblicanos asesinados por los golpistas del 36, que todas las figuritas y estatuitas del genocida van a ser derribadas de plazas, calles e iglesias.

Así pues jódase !!!

Responder
Anibal amoradazado dice:

31/07/2006 a las 11:11

Estimado Impe (puedo llamarlo Impe, verdad?):

Es usted uno de esos extranhos seres que anhora a un dictador aupado al poder en espanha por Hitler y Mussolini. Un genocida que acabo con 50.000 personas a sangre fria durante la posguerra. Un inutil en economia de quien hasta el mismo Calvo Sotelo se irritaba por las estupideces que vertia en materia de economia. Un analfabeto funcional cuya mayor obra (Raza, le recomiendo que se la vea o al menos lease el guion para que vea el «nivel intelectual» del caudillo) es el cachondeo padre de cineastas y profesores de universidad en general. De lo peorcito que ha parido jamas Espanha. Y los cortitos de entendederas como usted lo defienden. Normal.

Que vaya bien Impe. Saludos a Primo de Rivera y Familia. Y a los diversos animales de su caverna.

Responder
Zeppo dice:

31/07/2006 a las 11:58

«PD: No sé si saben que estoy de vacaciones en Santoña»

Tráigase anchoas.

«Fíjese en su admirado Gallardín y en la boda de ayer de esos dos julais populares.»

Ya le han dicho en su partido nazionalcatolicista que se atenga a las consecuencias. ¿Pluralidad en el PP? No, gracias :)

«Fíjense que malos son los judíos, fíjense que genocidas, fíjense que malo es Rajoy, fíjense que no quiere la paz.»

Me disculpo por la mala fe. El ataque a Qana demuestra que la culpa es de ZP. Rajoy no sé, pero el sinvergüenza de Aznar, seguro que está disfrutando: el único moro bueno es el moro muerto. Y sin bombardear la OTAN, ojo.

«fíjense que no quiere la paz»

Por dios, como no va a querer el PP la paz. La de los cementerios. Cuanto antes acaben con todos los moros de la zona, antes podremos vivir en paz.

«Aquí, que hasta tienen el Paseo Almirante Carrero Blanco, con obelisco y todo»

Coño, yo pensé que el de los obeliscos era Obelix. ¿No debería tener una pértiga el tal Carrero Blanco? ¿Para cuándo un homenaje a uno de los primeros muertos de la democracia a manos del Movimiento Nacional de Liberación Vasco?

«Veo el odio y el trabajo que deben hacer los jugos estomacales de Zeppo cada vez que entra en el BLog de Don Ricardo y me rio que da un gustirrinín de esos que te alegran el día.»

Se equivoca, rojete, si el estómago está a sus anchas en algún sitio es en este contubernio de rojos del señor Royo. Donde me apretaba la úlcera era en Libertad Digital. Fué dejar de entrar y como un chaval. Un alivio.

«Sr. Imperialista:

Afortunadamente para todos nosotros usted es una especie en extinción.»

Si acaso no puede venir usted, mande al menos las anchoas: diez cajas.

«No creo que queden más de 200 sujetos como usted en este país. »

Se nota que de joven no vió usted el hombre y la tierra. Doscientos no, la mitad de la población, al menos.

«Un analfabeto funcional cuya mayor obra (Raza, le recomiendo que se la vea o al menos lease el guion para que vea el «nivel intelectual» del caudillo) es el cachondeo padre de cineastas y profesores de universidad en general. De lo peorcito que ha parido jamas Espanha.»

Junto con Balarrasa y Marcelino Pan y Vino, lo único decente que ha hecho el cine español en toda su vida. Salvo las películas de Saza. Ya la recomendó César Vidal en su momento para mayor solaz de fachillas pequeños. No la reponen ni en la filmoteca ni en la sección X de ningún videoclub. Sus motivos tendrán.

«Qué un hombre que fue capaz de durar cuarenta años al frente de la patria»

Por dios, Imperioso, que estoy sensible y soy de lágrima fácil. No me emocione. La vida sana, el exterminio de rojos y la pesca del salmón a mano le mantuvieron vivo durante tantos años. Eso, y la falta de actividad sexual con la collares. Un santo, la criatura.

Responder
Ignacio dice:

31/07/2006 a las 12:39

El otro día me pareció que aquí se razonaba. No debí fijarme bien.

Responder
neutral dice:

31/07/2006 a las 13:12

Ignacio:
Las ideas se terminaron, ahora toca descalificar, parece ser.
A ver si don Ricardo saca un nuevo tema que este está más que trillado.

Responder
Alatriste dice:

31/07/2006 a las 13:28

La cosa va a ratos, Ignacio, y en general llega el momento en que todos los que tenían algo que decir lo han dicho; después el asunto muere por el cansancio que provoca la repetición continua de los mismos argumentos (o dogmas, en ciertos casos) o por el deslizamiento hacia la descalificación personal.

Responder
Anibal dice:

31/07/2006 a las 16:42

vaaaaaaaale, no se tiene que insultar aunque estes tratando con fascistas. Bueno. Creo que teneis razon y que este asunto esta mas que trillado y dificil sera llegar a puntos de encuentro. Ojala toda la derecha fuera como berlin Smith (razonable quiero decir)

Responder
Ignacio dice:

01/08/2006 a las 0:31

Ojalá toda la izquierda fuera como yo. Razonable, quiero decir.

Responder
Anibal amordazado dice:

01/08/2006 a las 12:18

Pasate Ignacio por
http://endefensadeoccidente.blogia.com/ y por tooooooooodos los links que tiene hacia paginas de la derecha. Asi entenderas porque algunos estamos hartos de esta gente. Cuando te insultan por decimoctava vez despues de que tu has expuesto tus argumentos sin faltar a nadie, pues acabas recurriendo a la ironia y si, por desgracia, al insulto. Prueba, prueba.

Responder
Alatriste dice:

01/08/2006 a las 14:00

La verdad es que, parafraseando a Churchill, el argumento más potente contra la libertad de expresión es la lectura de los comentarios de un blog…

Responder
Fórmula de ETA dice:

02/08/2006 a las 0:01

HB+ZP = H.P.

PD: «Sé» lo que «hicisteis» el 11-M…

Responder
RuGALcaba dice:

02/08/2006 a las 0:11

Lo que el autor del Blog se olvida:

09/98Ante el cese de atentados, Rubalcaba advierte:»del riesgo de buscar soluciones al margen de la Constitucion y del estatuto, frente a las cuales los socialistas estaremos siempre».
22-09-98.»Los violentos no pueden tener la oportunidad de introducirse en debates politicos aunque tengan el seguro en las pistolas».
29-10-98.»Nadie que haya empuñado una pistola puede pretender sacar ventaja politica».
22-12-98.»ETA debe de saber que con ellos no se negocia de politica».
30-01-99.»No se puede hablar de proceso de paz mientras haya alguien que sienta miedo porque algún energumeno le pone una una bomba, aunque sea casera.
26-08-99.»El PSOE nunca va a dar nada en el terreno politico a cambio que se deje de matar».
22-01-00.»EL PSOE NUNCA SE SENTARA EN UNA MESA DONDE ESTE PRESENTE JOSU TERNERA.

Vaya PEDAZO DE PERLAS de vuestro amigo Rubalcaba.
Donde dije digo, digo diego. Sería caballeroso que las añadiera al enlace jejejejej.

Saludos

PD: Por entonces… ¿la policía hacía de chivata con los de ETA?… :-P

PD2: De paso, recuérdenos QUÉ ofreció Aznar a ETA… Según el GARA y la propia ETA… NADA. Si no ofreció nada… ENTONCES NO NEGOCIÓ CON ETA.

PD3- A ver si hablamos también del gusto al lujo y al «todo a cargo del estado» de ZP… Muy «socialista» no es el tipejo no…

Responder
Alatriste dice:

02/08/2006 a las 7:19

Señores, no hacía falta que se abalanzaran a darme la razón, de verdad…

Responder
palargo dice:

16/03/2007 a las 14:14

Al PP le importa todo una mierda kon tal de konseguir el poder. Poder para hacer de su kapa un sayo. komo han echo siempre.

Da igual los argumentos k se utilizen, el PP estará en kontra, insultará, mentirá y utilizará lo k sea, lo k sea, para volver al poder.

k ganas tengo de k se celebren las proximas elecciones a ver si los españoles no vamos a poder kon este cáncer.

Hala, empezad a insultad…

Responder

Deja una respuesta Cancelar la respuesta

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.